facebook
Menu

bilancio

Palazzo Vecchio, Consiglio_Foto CG

Bilancio impermeabile alla politica: difesa degli equilibri di potere esistenti

, , , ,

“I pareri alle nostre proposte di modifica dimostrano un’impostazione che consegna alla programmazione tecnica compiti che spetterebbero a chi ha un mandato elettorale”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Partiamo da un esempio: gli attuali servizi di tipografia comunale sono esternalizzati. Abbiamo presentato un emendamento per ipotizzare un rientro degli stessi. Ci è stato detto: “ormai la decisione è presa”. Ma se le decisioni non si possono cambiare, che si discute a fare? Anche perché la Sindaca continua a sostenere che prima o poi riporteremo sotto gestione diretta quelli di refezione scolastica (anche se il quando non è dato saperlo).

Altre proposte che abbiamo fatto (di 45) hanno trovato parere tecnico negativo, perché le si starebbero già facendo. Ma che vuol dire, politicamente? Il decentramento e il bilancio partecipativo per noi vogliono dire dare effettivi strumenti ai Consigli di Quartiere (non solo alle e ai Presidenti). Insieme al bilancio di genere per noi non trovano adeguato spazio negli strumenti in votazione insieme al bilancio di previsione oggi.

Curiosamente è arrivato un parere favorevole nella proposta di sviluppare una mobilità alternativa all’aumento dei voli a Peretola, che è tema che divide la maggioranza e rimosso dai testi di programmazione.

A noi pare che la maggioranza agisca per mantenere gli equilibri di potere esistenti, adattandoli al proprio interno ed escludendo una reale possibilità di discussione pubblica.

Non lo accettiamo e non lo accetteremo. Continueremo in maniera puntuale a utilizzare tutti i canali a disposizione, compresi quelli istituzionali.

Stadio Artemio Franchi, lavori_FotoCG

Franchi: i 55 milioni sono dentro 157,2 milioni di Piano Urbano Integrato

, , , , , ,

“Il teatro tra centrodestra e centrosinistra è utile solo a distrarre il vuoto di programmazione politica che caratterizza la Città”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Quante volte, in questi anni, i Consigli comunali hanno discusso dei progetti presentati al Governo per ottenere 157,2 milioni di euro da finanziare con il Piano Urbano Integrato in cui si inseriscono i noti 55 milioni destinati al Comune di Firenze?

A noi risulta che non ci sia mai stato un reale confronto. Ci auguriamo che sia avvenuto almeno in maggioranza, ma ci viene da dire che centrodestra e centrosinistra dibattono su procedure che ormai hanno un carattere meramente tecnico, nel senso che si sviluppano negli uffici per avere certezza di non perdere finanziamenti.

Difficile che si possa levare qualche voce critica tra gli esecutivi. Arrivano soldi da poter investire in servizi per il territorio, sul metodo si può anche chiudere un occhio per alcuni gruppi, forse. Per noi no.

Perché il Consiglio comunale ha votato un bilancio. Adesso immaginiamo che dovremo votare uno scostamento. Sono risorse pubbliche. Ma al momento non è chiaro quale sarà il nuovo cronoprogramma del Franchi e quanto sono già aumentati i costi.

Nel frattempo la proprietà della Fiorentina si muove come è lecito per un soggetto privato, ma il pubblico continua a essere in una condizione di debolezza, dal nostro punto di vista, tra ritardi, incertezze e dibattiti fuorvianti che rischiano di disinformare la cittadinanza.

Bilancio

Fondazioni private e bilancio comunale: bocciato l’ordine del giorno

, , , ,

“Chiedevamo al Comune di fare una sintesi di informazioni che ha già. L’impegno lo prendiamo come gruppo”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Quanto pesano le Fondazioni private nei progetti che finiscono nel bilancio comunale? Che ruolo hanno le donazioni e le sottoscrizioni nelle politiche culturali, sociali e ambientali? Quanti percorsi rischierebbero di non esserci se non arrivassero risorse in più da questi enti?

Sono informazioni di cui il Comune è già in possesso. Abbiamo proposto, con un ordine del giorno, di mettere tutto in chiaro, rispetto al bilancio consolidato del 2024, votato oggi.

Solo il Partito Democratico ha votato in modo contrario (con l’astensione di una sola Consigliera), insieme alla Lista Funaro. Gli altri gruppi presenti hanno sostenuto la proposta, che fossero di maggioranza o di opposizione.

Ci preoccupa anche cosa è emerso nel corso del dibattito. Anche quando non sono risorse pubbliche, il pubblico deve sempre rispondere delle decisioni che prende e di quanto sia effettivamente autonomo.

Ci faremo carico come gruppo consiliare di ricostruire quello che pensiamo sia un atto dovuto, che nulla toglie ai ringraziamenti dovuti a chi effettua donazioni. Anzi: pensiamo che sia il modo più responsabile di rapportarsi con questi, senza darli per scontati.

Key box, overtourism_Foto CG

Tastierini numerici: recepita solo una parte del nostro emendamento

, , , , , ,

“Avevamo proposto di inserire un testo che la Giunta ha accolto, non recependone però appieno il significato“

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Prendiamo atto della volontà della Giunta di ascoltarci su almeno una parte della proposta di esonerare dal divieto i tastierini di proprietà condominiale. 
Invece di approvare il nostro emendamento, però, l’Assessore ha preferito riformularlo e collocarlo in parti diversi del regolamento.

Noi avevamo agito nella parte della pubblica sicurezza, la maggioranza ha preferito quella sul decoro. La riformulazione però, introduce una modifica sostanziale. 
Noi chiedevamo di esonerare dal divieto i tastierini (uno per ingresso) a condizione che fosse di proprietà e gestione condominiale. Il testo riformulato riduce il ruolo del condominio, facendo riferimento a un tastierino di cui l’Assemblea condominiale abbia approvato installazione e gestione. 

La differenza è palese: i tastierini per i quali con il nostro emendamento si chiedeva l’esonero potevano essere solo quelli installati e gestiti nell’interesse e al servizio di tutti i condomini. A differenza del Consigliere Santarelli, che pur essendo di maggioranza ha presentato quattro emendamenti, pensiamo che obbligare indiscriminatamente anche i Condomini a rimuovere i tastierini significhi riportare non poche realtà nelle gravose situazioni che erano riuscite a risolvere: chiavi comuni disseminate in tutto il globo, serrature da riparare e sostituire ogni due per tre e scampanellate ad ogni ora da parte di ospiti che hanno perso le chiavi.

Al contrario, nel testo della Giunta anche un tastierino privato al servizio di una sola unità immobiliare potrebbe ritrovarsi esonerato dal divieto, purché abbia ricevuto il consenso della maggioranza dei condomini. 

Nel prendere atto, ci sentiamo a questo punto in dovere di consigliare ai condomini che dovessero trovarsi ad affrontare la richiesta di un privato di installare un tastierino, di porre come condizione di cedere al condominio la piena gestione dei codici e del loro rinnovo.

Attendiamo di capire l’esito anche degli altri due emendamenti. Il primo per evitare le cosiddette figure dei checkinisti (forma di lavoro povero che rischia di diffondersi in modo incontrollato), anche in questo caso prevedendo un ruolo del Condominio nell’individuare chi può avere il codice per gestire l’accoglienza chi pernotta temporaneamente. Il secondo per prevedere strumenti digitali certi, che danno alle Amministrazioni informazioni, prendendo atto di quanto succede in altri Paesi.

SaS_Servizi alla Strada_Foto_www.controradio.it

SAS, vetrofanie e scudo verde: ci risultano problemi

, , , , , , ,

“La partecipata si trova scaricate su di sé decisioni prive di adeguata programmazione politica”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Ci segnalano diversi problemi per chi cerca di ottenere abbonamenti annuali per le zone di sosta, secondo le nuove regole annunciate dalla Giunta, con pochissimi giorni di preavviso rispetto alla scadenza delle vetrofanie.

È facile ipotizzare un sovraccarico di lavoro all’interno di Servizi alla Strada. Avevamo chiesto conto di chi e come avrebbe dovuto far fronte a queste novità, ma probabilmente non abbiamo ricevuto sufficiente ascolto dal governo cittadino. Evidenziamo, inoltre, come si confermino i tanti problemi ipotizzati per chi ha barriere digitali (anche per età). Ci dispiace questa poca attenzione verso chi è in difficoltà, nonostante la retorica presente anche nelle linee programmatiche della Sindaca. In queste ore depositeremo un’interrogazione urgente su questo e un’altra rispetto al disciplinare dello scudo verde.

Ci risulta che debba essere ancora realizzato il disciplinare in cui definire i mezzi che saranno esentati dai limiti di accesso, con un’incertezza pesante per chi per ragioni di lavoro non sa ancora se deve acquistarne di nuovi. Anche questo grava su SAS, almeno in parte.

Ribadiamo alla maggioranza che il problema è garantire il diritto alla mobilità, con capacità di visione politica complessiva e programmazione. Entrambe mancano, o sono presenti in forma insufficiente rispetto ai bisogni del territorio.

Archivio storico

Deposito dell’Archivio Comunale: contenzioso per danni al materiale

, , , ,

“L’edificio non è adeguato, oltre a costare all’Amministrazione € 14.510 l’anno. Occorre individuare una soluzione”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Il Deposito dell’Archivio Comunale è in un edificio in via Valdinievole, per cui Palazzo Vecchio paga un canone di € 14.510,09 euro mensili. Poche settimane fa avevamo appreso della presenza di topi (risolta), ma adesso emerge un altro problema, di carattere strutturale.

A luglio 2020, 190 unità archivistiche sono entrate a contatto con l’acqua, per la rottura di alcune tubature. L’intervento tempestivo del personale ha evitato conseguenze devastanti, ma è stato necessario intervenire per restaurare i documenti.

Questo ha avuto un costo, per cui si è chiesto un rimborso alla proprietà e alle relative assicurazioni di € 35.134,00, ma sono stati pagati solo € 15.130,00, applicando due franchigie di € 10.000, perché due sarebbero le rotture che avrebbero determinato il danno. La vicenda è quindi passata all’Avvocatura e pare doversi risolvere per vie legali.

La Soprintendenza ha ricordato che gli spazi di via Valdinievole non sono adeguati perché le tubature che corrono lungo tutto il deposito (circa 9.000 mq) rappresentano un grave rischio per l’incolumità dei documenti, con un’umidità incompatibile con la natura di un deposito archivistico cartaceo.

L’alternativa che era stata pensata dalla Giunta è pure peggio (nonostante sia ancora nel Piano Triennale di Razionalizzazione e Riqualificazione della Spesa 2024-2026): era un piano interrato, assolutamente inadeguato, per tante ragioni, con un chiaro parere contrario della Soprintendenza.

Dopo tutti questi anni appare chiaro che il Deposito dell’Archivio non rappresenta una priorità. Bisogna ricordare che si tratta di documenti di grande valore e importanza, per la storia e l’identità della Città.

1 2 3 4›»