facebook
Menu

detenzione

Palazzo Vecchio, Consiglio_Foto CG

Giustizia riparativa: il Consiglio approva la sua centralità

, , , , ,

“Ordine del giorno approvato per inserire negli strumenti di programmazione questo importante progetto alternativo alle politiche di detenzione”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

All’interno dei documenti di programmazione del Comune di Firenze non trova spazio quanto Palazzo Vecchio si sta impegnando a fare in materia di giustizia riparativa, espressione che può non apparire immediatamente chiara ancora a tante persone.

Si tratta di un percorso giudiziario, finanziato dal Ministero e coordinata dalla Regione, che prova a mettere al centro del procedimento la vittima, anticipando eventuali percorsi detentivi, costruendo soluzioni capaci di “riparare” quanto avvenuto.

Non è accademia, non è teoria. Si tratta di un insieme di pratiche da sperimentare, secondo noi con il coinvolgimento massimo dei Quartieri, del Comune, della politica e di tutta la comunità.

La società deve essere protagonista e soprattutto la regia pubblica deve essere imprescindibile.

Ringraziamo i gruppi che hanno votato a favore, prendendo atto di quanto il centrodestra invece voti contro anche progetti che passano da Ministeri governati da loro, solo per posizioni retoriche (“più carcere”).

carcere sollicciano

Inagibilità Sollicciano: la Sindaca agisca con i poteri che ha

, , , , , , , ,

“Si faccia una verifica urgente per capire se è possibile svuotare parti dell’istituto, a causa del freddo”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Massimo Lensi – Associazione Progetto Firenze

Non pensiamo che la Sindaca possa effettivamente chiudere Sollicciano, per i poteri che ha. Ma ha, secondo noi, la possibilità di andare in quella direzione, verificando rapidamente – anche con le autorità sanitarie preposte – le condizioni all’interno della Casa Circondariale, procedendo a dichiarare l’inagibilità delle parti più esposte al freddo e a condizioni inumane.

In Consiglio comunale avevamo già chiesto se c’èra l’intenzione di seguire questa via, ma non è mai arrivata risposta.

Adesso rilanciamo e riproponiamo.

Questo costringerà tutto il sistema istituzionale a fare i conti con tutti i percorsi alternativi alla detenzione che oggi continuano a non essere centrali quanto si dovrebbe, mentre prosegue in modo sbagliato il dibattito incentrato unicamente sull’edilizia carceraria.

Il freddo a un certo punto passerà, ma le conseguenze dovute alla situazione presente per chi oggi è dentro Sollicciano no.

carcere sollicciano

Firenze senza carcere: non è una provocazione

, , , , , ,

“L’ordine del giorno bocciato proponeva un cambio radicale di paradigma. Esprimiamo soddisfazione per l’approvazione degli altri due”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Il Consigliere di Fratelli d’Italia Draghi ieri ci ha detto che avevamo presentato un ordine del giorno eversivo, pericoloso tanto da dover avvisare l’antiterrorismo. La nostra colpa? Secondo lui abbiamo proposto una teoria anarchica, con la richiesta di chiudere Sollicciano.

Oggi sulla stampa viene riportata però la stessa proposta da parte di Magistratura Democratica, che non è l’unica ad aver proposto questa soluzione.

Proporre una Firenze libera dal carcere vuol dire smetterla di continuare a inseguire le promesse di edilizia carceraria. Bisogna svuotare la Casa Circondariale e in prospettiva immaginare la chiusura anche del Gozzini.

Come? Prevenendo la detenzione. La giustizia riparativa è solo un pezzo. Tante sono le politiche sociali di cui si deve chiedere conto alla politica, agli Enti Locali, al Parlamento e all’Unione Europea.

Ci dispiace che solo il nostro gruppo abbia votato a favore di un ordine del giorno certamente radicale, ma che vediamo utile nella prospettiva di un completo cambio di approccio su queste tematiche.

Comunque continueremo a lavorare in Commissione Politiche Sociali anche con proposte più misurate. Ci fa piacere che ieri siano stati approvati gli ordini del giorno con cui suggeriamo di aggiornare la relazione di ieri ogni anno e valutare l’ipotesi di un nuovo lavoro di inchiesta a fine consiliatura, fra tre anni. Riteniamo positivo anche l’impegno a riferire con urgenza in materia di giustizia riparativa, coinvolgendo Quartieri, Consiglio comunale, Università degli Studi di Firenze, Regione Toscana e le altre articolazioni del pubblico in un percorso importante, che in nessun modo può vedere un meccanismo di delega al terzo settore. Il mondo del privato sociale, del volontariato e delle realtà senza scopo di lucro è prezioso, ma non si possono appaltare i compiti della politica, lo vediamo anche nel mondo sociosanitario e in quello sanitario, oltre che in materia di diritto all’abitare.