facebook
Menu

Quartiere 5

rendering-della-nuova-cabina-elettrica-di-careggi_Foto LaNazione

Sodo: cabina elettrica e verde, un problema il ruolo del pubblico

, , , , , ,

“Audito l’Osservatorio Quartiere 5 e il Presidente della Circoscrizione. Parere favorevole al nostro atto”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Ringraziamo il Presidente della Commissione Ambiente per aver invitato il Comitato Osservatorio Quartiere 5 e il Presidente della Circoscrizione, contestualmente alla discussione di una nostra mozione sulla zona del Sodo.

Gli interventi hanno confermato una situazione assurda: la cabina elettrica di trasformazione pensata per la zona sarebbe piombata sul territorio senza chiedere un parere – o anche solo informare tempestivamente – gli Enti Locali più prossimi alla cittadinanza. Sembra essere ineluttabile, ma confidiamo che la Regione Toscana abbia il buon senso di fermarsi, aprendo il dialogo con la residenza e senza aspettare l’esito del percorso giudiziario aperto con un ricorso economicamente sostenuto dall’autofinanziamento dell’Osservatorio.

Rimane da anni sospesa la promessa della creazione di aree verdi attrezzate e un accesso diretto all’auditorium della scuola Guicciardini, da via del Chiuso dei Pazzi, bloccati probabilmente da questioni di esproprio. Insomma il rapporto tra pubblico e privato, così come quello tra istituzioni pubbliche e residenza, ci sembra essere la questione politica principale.

Ci fa piacere che la Commissione Ambiente abbia dato un sostanziale parere favorevole unanime, con un solo non voto.

La mozione chiede di:
•⁠ ⁠verificare come recuperare aree di verde pubblico in aggiunta a quelle attualmente previste,
•⁠ ⁠confrontarsi con RFI per una rapida realizzazione delle opere previste nella zona di Castello.

Circolo ARCI SMS Rifredi

Spazi: si costruisca con la cittadinanza il futuro del Circolo GS Romito

, , , ,

“Lo sgombero non ha determinato nessuna soluzione. La necessità di spazi è forte in Città”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Che futuro è stato pensato da chi governa la Città per il Circolo GS del Romito, in via Sighele 62? Si tratta di una proprietà del Comune, sgomberata dopo la nascita di un’esperienza di autogestione, nel periodo in cui si era portata avanti la repressione dell’esperienza di viale Corsica (dove sono iniziati i lavori di nuova edificazione, dopo l’abbattimento voluto dalla proprietà per non pagare i servizi di sorveglianza privata).

Martedì sera, all’SMS ARCI di Rifredi si è tenuta un’assemblea cittadina partecipata, organizzata dalla nostra coalizione. Ringraziamo le decine di persone intervenute, anche a nome di realtà organizzate e comitati presenti nella nostra Città. È emersa una comune esigenza di spazi e di poter tornare a confrontarsi su una dimensione pubblica del tessuto urbano.

Tra le richieste c’è quella dell’Assemblea per gli spazi comuni di Statuto-Rifredi, che nel 2024 aveva presentato un Progetto per la Casa di quartiere presso il GS Romito. Abbiamo effettuato una richiesta di accesso agli atti per capire cosa è avvenuto in questo anno e volevamo portare in aula un question time. Purtroppo non sarà possibile, per questioni interne dalle dinamiche del Consiglio che hanno portato a mettere in discussione gli accordi su come suddividere l’ora dedicata a questi atti (data l’assenza annunciata della figura di Giunta che avrebbe dovuto rispondere abbiamo preferito procedere a un’interrogazione scritta: ci appelliamo alla Giunta perché risponda anche prima dei trenta giorni previsti da regolamento).

C’è una richiesta forte e diffusa di vivere gli spazi, anche in modo spontaneo e temporaneo, senza delegare e disciplinare: come abbiamo detto martedì, saremo sempre al fianco di questi movimenti e queste realtà, provando a mettere il sistema istituzionale a disposizione di questa idea del pubblico, che deve essere sempre universalmente accessibile, anche senza inseguire le logiche del consumo e del profitto.

Via Accademia del Cimento

Case popolari in via Accademia del Cimento: a che punto siamo

, , , , ,

“La risposta dell’Assessore ci conferma che le promesse di anni fa sono definitivamente compromesse”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Ci sono tre palazzine di alloggi di Edilizia Residenziale Pubblica in via Accademia del Cimento. Ci siamo più volte occupati di queste case popolari. La risposta dell’Assessore Paulesu di questi giorni conferma che le promesse di anni fa sono definitivamente compromesse.

Per i civici 14/1-3 non c’è ancora idea di quando far ripartire l’appalto, tramontato il primo finanziamento che fece scattare l’urgenza di allontanare i nuclei assegnatari che ci abitavano.

Per i civici 14/4-7 e 14/8-11 invece i lavori sono in corso. Sono iniziati in modo diverso ma non è che si è fatta partire la seconda parte a conclusione della prima. Quelli più recenti si sono svolti con all’interno del condominio ancora sei nuclei.

Rispetto ai civici 14/4-5 e 14/8-9, abbiamo anche avuto risposte precise sul numero di chi tornerà a vivere in via Accademia del Cimento (34 nuclei) e di chi invece non rientrerà per aver accettato definitivamente il nuovo alloggio (21). Purtroppo c’è stato un decesso, mentre 6 sono gli appartamenti che erano sfitti prima che tutto questo iniziasse. Si è presa una comunità e la si è “dispersa”, senza programmazione e informazione adeguata, sul piano politico.

Non risultano esserci ritardi rispetto alle “milestone” previste, ma è innegabile che sul piano politico si sia di fronte a un pasticcio.

Abbiamo continuato a ricevere segnalazioni di disagi e problemi di comunicazione con il nostro Ente, partendo da un’attenzione forte solo in campagna elettorale. Ci sembra anche sbagliato che si sia riconosciuto un contributo in denaro fino a euro 3.000 solo per la prima tranche di mobilità.

Ringraziamo l’Assessore Paulesu per le risposte e ribadiamo ai nuclei assegnatari di via Accademia del Cimento la nostra disponibilità a continuare a tenere alta l’attenzione su questo.

Terza-Torre-Novoli-Regione-Toscana-rendering_Foto Il Reporter

Terza Torre di Novoli: cosa sappiamo e perché diciamo no

, , , , , ,

“Oggi il presidio, a cui porteremo le informazioni raccolte in questi mesi”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

La mozione per dire no all’ipotesi di una terza torre a Novoli è stata depositata a fine ottobre, ma ancora non è mai stata calendarizzata. Ci sarebbe da ipotizzare che c’è imbarazzo in maggioranza, o almeno nel PD, su questo tema.

Ci dispiace, perché il Consiglio comunale deve potersi esprimere sulle trasformazioni che avvengono sul territorio. Novoli è segnata da troppo cemento, isole di calore e necessità di servizi che non aggravino ulteriormente il carico urbanistico e di mobilità nell’area.

Dai documenti recepiti tramite accesso agli atti leggiamo in modo chiaro che è «venuta a mancare la volontà politica per la realizzazione di un asilo nido per l’infanzia a servizio del centro direzionale in via di Novoli». Su questo c’è una responsabilità precisa che coinvolge il Comune di Firenze, che aveva la possibilità di diventare proprietario del terreno.

È necessario riqualificare l’esistente e ripensare l’impatto delle diverse direzioni sparse nella Città, ma non certo con una visione anacronistica da costruzione di nuovi edifici “imponenti” dal forte impatto.

Leggiamo che secondo la Regione Toscana il progetto potrebbe offrire «un nuovo punto panoramico pubblico»: cioè facciamo concorrenza alla ruota panoramica!

Serve o no un voto del Consiglio comunale? Da una parte leggiamo che «nel caso di riassetto generale del servizio è presupposto per il rilascio del titolo abilitativo la preventiva approvazione da parte del Consiglio comunale di uno schema progettuale». L’Assessora Biti ha risposto in questo senso al gruppo di Fratelli d’Italia il 7 aprile 2025, riferendosi a una Conferenza dei Servizi di cui chiederemo il verbale, ma per la Regione sostiene che «sono sempre ammessi interventi di adeguamento funzionale dei servizi esistenti, compresi ampliamenti anche fuori sagoma», precisando come non esista una scheda norma Ats per l’area.

Ringraziamo il comitato Salviamo Firenze, l’Associazione Novoli Bene Comune, la sezione di Firenze di Italia Nostra, la Fondazione Italiana Bioarchitettura e PerUnaltracittà/La Città invisibile per l’organizzazione del presidio di oggi, che ci porta a chiedere alla maggioranza: quando discutiamo la mozione?

alberi abbattimenti

Via di Quarto: 49 alberi abbattuti, ma niente nuovo verde

, , , , ,

“La risposta a un’interrogazione conferma un problema di vuoto in Città”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Grazie alle segnalazioni di alcune persone che vivono nella zona di via delle Gore e via di Quarto, ci è stato segnalato in tempo reale l’inizio degli abbattimenti fatti nel giugno del 2021 in quella zona.

Parliamo di 49 piante, a cui sarebbe dovuto seguire un numero di impianti superiore, in compensazione.

L’area è dismessa dalla cessata locazione da parte dell’Università degli Studi di Firenze, che la usava per un suo archivio. Il progetto è quello di procedere a edificare una superficie di vendita fino a 1.000 metri quadri.

Ci sarebbe una conferenza dei servizi da cui è nata una richiesta di integrazione nel 2020 che non ha mai trovato riscontro.

Ora l’Assessora Biti, che ringraziamo per la risposta, ci scrive: «è stata presentata SCIA per l’abbattimento delle alberature presso la Direzione Ambiente. La pratica è scaduta senza il previsto intervento di ripristino a compensazione. La trasformazione in questione è un intervento privato, le tempistiche per l’attuazione sono pertanto definite dall’operatore».

Quindi si è creato un vuoto, senza verde, con una serie di evidenti conseguenze per chi vive nell’area, ma questo non pare essere un problema politico per chi governa. Depositeremo una nuova interrogazione per capire quali siano i problemi, provando ad evitare che la situazione peggiori ulteriormente.

Guerra-R1pud1a-Emergency

Anche Firenze R1PUD1A la guerra e aderisce alla campagna di Emergency

, , , , , , , ,

“Votato da un’ampia maggioranza un atto che verrà fatto proprio anche dai cinque Quartieri”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Francesca Lupo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2
Giovanna Sesti – Sinistra Progetto Comune Quartiere 3
Giulia Marmo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 4
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Anche il Comune di Firenze aderisce alla campagna R1PUD1A la guerra. Non solo, dopo l’esposizione, o la proiezione, della scritta su Palazzo Vecchio, i Quartieri faranno a staffetta per aderire a loro volta, a partire dal Quartiere 4. È stato annunciato oggi in aula dalla maggioranza e apprezziamo che sia stato preso l’impegno a condividerlo con tutti i gruppi consiliari, anche perché avevamo iniziato a presentare mozioni anche nelle nostre realtà e ci fa piacere che questa spinta venga di fatto accolta.

Certo, c’è un dibattito plurale e articolato, tra forze politiche e piazze, su cosa voglia dire pace. Emergency però ha sempre chiarito con le sue azioni che si tratta di stare dalla parte delle vittime che subiscono la violenza. Il sangue di chi muore non è diverso per lingua, nazionalità o fede religiosa: cade sempre per mano di armi su chi viene fatto profitto.

Ecco cosa ha votato oggi l’aula con ampia maggioranza: il Consiglio comunale esprime: «il proprio sostegno alla campagna R1PUD1A promossa da Emergency, riconoscendo l’importanza di ripudiare la guerra in ogni sua forma e di promuovere iniziative per la costruzione di una società pacifica».

Ringraziamo Emergency per la campagna che porta avanti. Ci aggiungeremo all’elenco pubblicato sul sito www.ripudia.it.

Ringraziamo la Presidente della Commissione 7 Collesei e la capogruppo di AVS-Ecolò Arciprete per la sensibilità dimostrata dal primo momento, come le altre consigliere e consiglieri che hanno firmato. Sappiamo che la nostra mozione arrivava a fronte di una discussione che comunque sul territorio era già avviata. In nessun modo è una “nostra” mozione. È un testo proposto da Emergency fatto proprio da Palazzo Vecchio. Una buona notizia, per alimentare cultura di pace, anche nelle nostre biblioteche.

‹ 1 2 3 4›»