facebook
Menu

Quartiere 5

Quartieri Foto_Wikipedia

Quartieri: servono servizi, poteri e strumenti

, , , , ,

“La proposta del Vicepresidente Draghi è sbagliata, anche nel modo in cui propone di parlare delle Circoscrizioni”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Francesca Lupo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Il Vicepresidente del Consiglio Alessandro Draghi ha proposto di spostare i confini tra i Quartieri 1 e 5. Ci sembra un modo errato di riportare al centro del dibattito pubblico le circoscrizioni, fortemente penalizzate dalle decisioni politiche di questi anni. Prima ne è stato ridotto il numero, poi si è scelto di svuotarle di poteri di bilancio proprio e di passare all’elezione diretta della figura di presidenza.

Si tratta di un meraviglioso accordo di visione tra il Partito Democratico e il centrodestra, un assetto che indebolisce il ruolo delle Consigliere e dei Consiglieri di Quartiere.

Noi abbiamo proposto un anno fa di ritornare alla situazione pre-Renzi, ma la maggioranza ci ha detto di no.

Abbiamo da mesi depositato delle delibere utili a superare l’elezione diretta, ma è ancora tutto bloccato, per questioni tecniche.

Il Presidente del Quartiere 1 ha detto oggi che il territorio ha bisogno di più servizi. Vero, ma per averli serve una politica capace di programmare, assumersi delle responsabilità nelle scelte da fare e avere una visione complessiva.

Terza-Torre-Novoli-Regione-Toscana-rendering_Foto Il Reporter

Terza Torre: per la Giunta serve un voto del Consiglio comunale

, , , , ,

“La risposta dell’Assessora Biti presuppone che Palazzo Vecchio dovrà esprimersi in caso di nuove edificazioni”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

La Terza Torre non è più all’ordine del giorno, lo ha confermato lunedì l’Assessora Biti, rispondendo a un’interrogazione di dicembre 2024.

In sostanza ci è stato detto che non risultano progetti depositati, confermando come le due torri esistenti hanno bisogno di interventi importanti perché favoriscono la dispersione energetica.

Si è anche riconosciuta poca attenzione a trasformazioni che hanno reso Novoli fortemente segnata dalle isole di calore.

Se arrivasse una richiesta dalla Regione Toscana, la volontà è di passare da un voto del Consiglio comunale (anzi si è parlato di “necessità”).

Chissà se le elezioni regionali c’entrano qualcosa.

Nel frattempo rimangono ancora senza risposta le dichiarazioni fatte qualche mese fa dal Presidente Giani: di che distretto sanitario si sta discutendo? Quali nuove aree verdi sono in corso di definizione?

Leggeremo con attenzione la stampa, nel frattempo ringraziamo le associazioni e la cittadinanza che in questi mesi hanno tenuto vita la mobilitazione per bloccare la “terza torre”.

Auspichiamo che quanto prima si torni a parlare di come garantire un futuro sostenibile e giusto a Novoli, magari in Commissione Urbanistica, dove una nostra mozione giace da fine ottobre 2024.

rendering-della-nuova-cabina-elettrica-di-careggi_Foto LaNazione

Sodo: cabina elettrica e verde, un problema il ruolo del pubblico

, , , , , ,

“Audito l’Osservatorio Quartiere 5 e il Presidente della Circoscrizione. Parere favorevole al nostro atto”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Ringraziamo il Presidente della Commissione Ambiente per aver invitato il Comitato Osservatorio Quartiere 5 e il Presidente della Circoscrizione, contestualmente alla discussione di una nostra mozione sulla zona del Sodo.

Gli interventi hanno confermato una situazione assurda: la cabina elettrica di trasformazione pensata per la zona sarebbe piombata sul territorio senza chiedere un parere – o anche solo informare tempestivamente – gli Enti Locali più prossimi alla cittadinanza. Sembra essere ineluttabile, ma confidiamo che la Regione Toscana abbia il buon senso di fermarsi, aprendo il dialogo con la residenza e senza aspettare l’esito del percorso giudiziario aperto con un ricorso economicamente sostenuto dall’autofinanziamento dell’Osservatorio.

Rimane da anni sospesa la promessa della creazione di aree verdi attrezzate e un accesso diretto all’auditorium della scuola Guicciardini, da via del Chiuso dei Pazzi, bloccati probabilmente da questioni di esproprio. Insomma il rapporto tra pubblico e privato, così come quello tra istituzioni pubbliche e residenza, ci sembra essere la questione politica principale.

Ci fa piacere che la Commissione Ambiente abbia dato un sostanziale parere favorevole unanime, con un solo non voto.

La mozione chiede di:
•⁠ ⁠verificare come recuperare aree di verde pubblico in aggiunta a quelle attualmente previste,
•⁠ ⁠confrontarsi con RFI per una rapida realizzazione delle opere previste nella zona di Castello.

Circolo ARCI SMS Rifredi

Spazi: si costruisca con la cittadinanza il futuro del Circolo GS Romito

, , , ,

“Lo sgombero non ha determinato nessuna soluzione. La necessità di spazi è forte in Città”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Che futuro è stato pensato da chi governa la Città per il Circolo GS del Romito, in via Sighele 62? Si tratta di una proprietà del Comune, sgomberata dopo la nascita di un’esperienza di autogestione, nel periodo in cui si era portata avanti la repressione dell’esperienza di viale Corsica (dove sono iniziati i lavori di nuova edificazione, dopo l’abbattimento voluto dalla proprietà per non pagare i servizi di sorveglianza privata).

Martedì sera, all’SMS ARCI di Rifredi si è tenuta un’assemblea cittadina partecipata, organizzata dalla nostra coalizione. Ringraziamo le decine di persone intervenute, anche a nome di realtà organizzate e comitati presenti nella nostra Città. È emersa una comune esigenza di spazi e di poter tornare a confrontarsi su una dimensione pubblica del tessuto urbano.

Tra le richieste c’è quella dell’Assemblea per gli spazi comuni di Statuto-Rifredi, che nel 2024 aveva presentato un Progetto per la Casa di quartiere presso il GS Romito. Abbiamo effettuato una richiesta di accesso agli atti per capire cosa è avvenuto in questo anno e volevamo portare in aula un question time. Purtroppo non sarà possibile, per questioni interne dalle dinamiche del Consiglio che hanno portato a mettere in discussione gli accordi su come suddividere l’ora dedicata a questi atti (data l’assenza annunciata della figura di Giunta che avrebbe dovuto rispondere abbiamo preferito procedere a un’interrogazione scritta: ci appelliamo alla Giunta perché risponda anche prima dei trenta giorni previsti da regolamento).

C’è una richiesta forte e diffusa di vivere gli spazi, anche in modo spontaneo e temporaneo, senza delegare e disciplinare: come abbiamo detto martedì, saremo sempre al fianco di questi movimenti e queste realtà, provando a mettere il sistema istituzionale a disposizione di questa idea del pubblico, che deve essere sempre universalmente accessibile, anche senza inseguire le logiche del consumo e del profitto.

Via Accademia del Cimento

Case popolari in via Accademia del Cimento: a che punto siamo

, , , , ,

“La risposta dell’Assessore ci conferma che le promesse di anni fa sono definitivamente compromesse”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Ci sono tre palazzine di alloggi di Edilizia Residenziale Pubblica in via Accademia del Cimento. Ci siamo più volte occupati di queste case popolari. La risposta dell’Assessore Paulesu di questi giorni conferma che le promesse di anni fa sono definitivamente compromesse.

Per i civici 14/1-3 non c’è ancora idea di quando far ripartire l’appalto, tramontato il primo finanziamento che fece scattare l’urgenza di allontanare i nuclei assegnatari che ci abitavano.

Per i civici 14/4-7 e 14/8-11 invece i lavori sono in corso. Sono iniziati in modo diverso ma non è che si è fatta partire la seconda parte a conclusione della prima. Quelli più recenti si sono svolti con all’interno del condominio ancora sei nuclei.

Rispetto ai civici 14/4-5 e 14/8-9, abbiamo anche avuto risposte precise sul numero di chi tornerà a vivere in via Accademia del Cimento (34 nuclei) e di chi invece non rientrerà per aver accettato definitivamente il nuovo alloggio (21). Purtroppo c’è stato un decesso, mentre 6 sono gli appartamenti che erano sfitti prima che tutto questo iniziasse. Si è presa una comunità e la si è “dispersa”, senza programmazione e informazione adeguata, sul piano politico.

Non risultano esserci ritardi rispetto alle “milestone” previste, ma è innegabile che sul piano politico si sia di fronte a un pasticcio.

Abbiamo continuato a ricevere segnalazioni di disagi e problemi di comunicazione con il nostro Ente, partendo da un’attenzione forte solo in campagna elettorale. Ci sembra anche sbagliato che si sia riconosciuto un contributo in denaro fino a euro 3.000 solo per la prima tranche di mobilità.

Ringraziamo l’Assessore Paulesu per le risposte e ribadiamo ai nuclei assegnatari di via Accademia del Cimento la nostra disponibilità a continuare a tenere alta l’attenzione su questo.

Terza-Torre-Novoli-Regione-Toscana-rendering_Foto Il Reporter

Terza Torre di Novoli: cosa sappiamo e perché diciamo no

, , , , , ,

“Oggi il presidio, a cui porteremo le informazioni raccolte in questi mesi”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

La mozione per dire no all’ipotesi di una terza torre a Novoli è stata depositata a fine ottobre, ma ancora non è mai stata calendarizzata. Ci sarebbe da ipotizzare che c’è imbarazzo in maggioranza, o almeno nel PD, su questo tema.

Ci dispiace, perché il Consiglio comunale deve potersi esprimere sulle trasformazioni che avvengono sul territorio. Novoli è segnata da troppo cemento, isole di calore e necessità di servizi che non aggravino ulteriormente il carico urbanistico e di mobilità nell’area.

Dai documenti recepiti tramite accesso agli atti leggiamo in modo chiaro che è «venuta a mancare la volontà politica per la realizzazione di un asilo nido per l’infanzia a servizio del centro direzionale in via di Novoli». Su questo c’è una responsabilità precisa che coinvolge il Comune di Firenze, che aveva la possibilità di diventare proprietario del terreno.

È necessario riqualificare l’esistente e ripensare l’impatto delle diverse direzioni sparse nella Città, ma non certo con una visione anacronistica da costruzione di nuovi edifici “imponenti” dal forte impatto.

Leggiamo che secondo la Regione Toscana il progetto potrebbe offrire «un nuovo punto panoramico pubblico»: cioè facciamo concorrenza alla ruota panoramica!

Serve o no un voto del Consiglio comunale? Da una parte leggiamo che «nel caso di riassetto generale del servizio è presupposto per il rilascio del titolo abilitativo la preventiva approvazione da parte del Consiglio comunale di uno schema progettuale». L’Assessora Biti ha risposto in questo senso al gruppo di Fratelli d’Italia il 7 aprile 2025, riferendosi a una Conferenza dei Servizi di cui chiederemo il verbale, ma per la Regione sostiene che «sono sempre ammessi interventi di adeguamento funzionale dei servizi esistenti, compresi ampliamenti anche fuori sagoma», precisando come non esista una scheda norma Ats per l’area.

Ringraziamo il comitato Salviamo Firenze, l’Associazione Novoli Bene Comune, la sezione di Firenze di Italia Nostra, la Fondazione Italiana Bioarchitettura e PerUnaltracittà/La Città invisibile per l’organizzazione del presidio di oggi, che ci porta a chiedere alla maggioranza: quando discutiamo la mozione?

‹ 1 2 3 4›»