facebook
Menu

occupazione suolo pubblico

Tavolini

Via dell’Oriuolo e Sant’Egidio: approfondimenti da fare,
prima della concessione
di suolo pubblico

,

“Il passaggio di ambulanze in quell’area non deve essere ostacolato, così come va capito se ci sia una penalizzazione per le altre attività con esigenza di carico e scarico merci”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Da settembre c’è un’area tra via dell’Oriuolo e via Sant’Egidio sottratta al traffico veicolare e pedonale, per occupazione di suolo pubblico, perimetrata con paletti e catene.

Non abbiamo niente contro le attività di somministrazione ma denunciamo da tempo la necessità di una riflessione su come viene vissuta la nostra città. In particolare in questo caso il tema riguarda anche il passaggio delle ambulanze per la vicina struttura sanitaria.

Le risposte di oggi dell’Assessore non ci rassicurano.

Stiamo parlando di una zona che il Regolamento Urbanistico prevede sia «piazza ed area pubblica», destinata a circolazione in una zona caratterizzata dalle dimensioni ridotte delle carreggiate e dalla scarsità di spazi sosta/fermata.

Il 118, ci ha detto la Giunta, non ha mai espresso l’esigenza di togliere tavolini e sedie (ma settembre è passato da poche settimane). Invece si era lamentato del parcheggio abusivo non normato, che creava piccoli ingorghi. Ci chiediamo: ma perché sostituire le soste abusive con paletti e catene dovrebbe creare meno problemi?

Infatti l’Assessore ha detto che verranno fatti approfondimenti per gli aspetti di carico e scarico merci delle altre attività artigianali e commerciali. E magari anche sugli aspetti più utili ai veicoli per le emergenze?

Regolare prima di concedere suolo pubblico: questo si sarebbe dovuto fare. Ma la priorità sembra rimanere quella di concedere suolo pubblico.

Tavolini

Suolo pubblico: aumentano le sanzioni a favore della stampa?

, ,

“C’è una distinzione tra occupazioni straordinarie e ordinarie? E che fine hanno fatto le promesse sui diritti del lavoro?”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Ai regolamenti straordinari di occupazione di suolo pubblico per le attività di somministrazione abbiamo presentato decine e decine di emendamenti. La maggioranza li ha sempre bocciati tutti. Pareva che parlassimo di problemi inesistenti.

Oggi invece viene data notizia – come sempre con un comunicato stampa che precede il testo della delibera – di una stretta sulle violazioni delle regole. Si aumentano le sanzioni, parlando di numerose violazioni riscontrate, tirando nel mezzo la categoria dei “furbetti”.

La solita retorica, buona per chi governa guardando al presente, invece che al futuro. Ci sono “mele marce”, non c’è nessuna responsabilità politica. C’è anche l’immancabile commento: “chi sbaglia paga”. Ma chi sbaglia politicamente, non paga mai?

Appena uscirà il testo cercheremo di capire se è necessaria un’interrogazione. Abbiamo idea se le sanzioni riguardano i regolamenti ordinari o quello straordinario? Si sono susseguite talmente tante novità, temporanee, che si fa anche fatica a capire esattamente quali siano le intenzioni dell’Amministrazione.

Abbiamo alimentato per mesi e mesi l’idea di “occupare il più possibile”, perché l’unico modo per avere socialità sul territorio era quello di favorire il consumo di bibite e cibo. Non è mai stata accolta neppure l’idea di riservare una quota di sedute all’esenzione dall’obbligo di consumo (una misura simbolica).

La cosa che più ci sorprende, nella nota odierna, è che nessuna sanzione comunale è prevista per chi non rispetta i diritti delle lavoratrici e dei lavoratori. Gianassi prima e Bettarini dopo avevano detto che il no ai nostri emendamenti non presupponeva l’assenza di azioni.

Si vede che al Partito Democratico fiorentino non interessano le posizioni di Camera del Lavoro, delle categorie CGIL che si occupano del turistico-ricettivo e del sindacalismo di base. Troppo dalla parte delle classi lavoratrici.