Terzo Giardino e argini fiume:
manca riflessione politica
“Il Comune non può nascondersi dietro le valutazioni del Consorzio di Bonifica. Non ci sono solo gli aspetti tecnici”
Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Francesca Lupo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1
Prendiamo atto della posizione del Consorzio di Bonifica sulla necessità di intervenire prima su Lungarno Amerigo Vespucci e ora a San Niccolò. Parlano di «eccessive e prevenute» preoccupazioni, da parte di cittadinanza e associazioni.
Temiamo che da parte del Comune ci sarà una risposta trincerata dietro un’assenza di competenza e che ripropone integralmente quanto affermato dal Consorzio. Vogliamo invece invitarlo a farsi carico di una riflessione innovativa e vera sul rapporto tra antropizzazione degli argini e natura negli spazi urbani.
Le 56 specie di uccelli (che arrivano a 77 sull’intero tratto fluviale) di cui hanno scritto LIPU e Associazione Monumenti Vivi sono realtà da preservare? Si è considerato il valore del Terzo Giardino come opera d’arte ambientale, su cui molto si è scritto, anche rispetto agli intenti pedagogici?
Non sottovalutiamo l’importanza dell’azione del Consorzio di Bonifica ma il rapporto nuovo con il fiume, chiesto anche da tante persone che con l’Arno lavorano, così come da tante associazioni e persone appassionate, richiede un atteggiamento completamente diverso da parte di Palazzo Vecchio.
Chiederemo con un’interrogazione quale sia stato il comportamento del nostro Ente in conferenza dei servizi e che risposte sono state date a Lipu e a chi ha scritto al Comune.