facebook
Menu

San Frediano

Porta_san_frediano_02

Borgo San Frediano, la colpa è abitarci? E c’è un progetto fantasma per il TPL

, ,

“Incomprensibile la relazione politica instaurata con la residenza di un’area fortemente segnata”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Giorgio Ridolfi, Francesco Torrigiani – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1

Non siamo noi che mettiamo la residenza contro l’Amministrazione, sono il Sindaco e la Giunta che irritano la cittadinanza. C’è un appuntamento fissato per il prossimo giovedì, per capire il futuro della zona di Borgo San Frediano. Nel frattempo però i tecnici hanno già svolto il loro lavoro e quindi la politica – verificati aspetti strutturali e di viabilità – ha deciso di riaprire la viabilità, spostando la sosta.

Tutto “normale” secondo l’Assessore. Come se fosse normale vedere un crollo della strada, le crepe negli edifici e la paura in cui stanno vivendo delle persone, che legittimamente si interrogano sull’utilità di partecipare a un confronto, ritenendo le decisioni già prese “sulle loro teste” (o meglio sotto le loro teste).

Il nostro ruolo è proprio quello di impedire che si ritenga del tutto inutile fare riferimento alle istituzioni democratiche.

Anche perché è necessario che ci sia massima trasparenza sulle verifiche e sui controlli effettuati. Così come vorremmo vedere il famoso “nuovo piano” per il trasporto pubblico locale pensato per il centro storico: lo abbiamo richiesto ma ci è stato detto che gli uffici non avrebbero niente da passarci, stante l’interlocuzione con Autolinee Toscane in corso. Ma una proposta c’è davvero, o è solo una vaga manifestazione di intenti?

C’è poi il tempo di chi debba farsi carico della pubblica incolumità. Rifiutiamo l’idea di dover vedere la residenza abbandonata da Palazzo Vecchio. Il problema non è solo su un civico, vanno fatte le verifiche anche sugli altri.

SanFrediano crollo transenne_ Foto_ANSA

San Frediano: prima la sicurezza, poi le responsabilità

, , ,

“Chiediamo se la cittadinanza interessata sia in possesso della documentazione ufficiale per procedere nei tempi più urgenti possibili”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi, Sinistra Progetto Comune
Giorgio Ridolfi, Francesco Torrigiani, Sinistra Progetto Comune al Quartiere 1

Queste le dichiarazioni di Antonella Bundu e Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune e Giorgio Ridolfi e Francesco Torrigiani – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1

“Dalla risposta della Giunta di ieri in consiglio ci pare che ci sia la volontà di non legare il crollo di San Frediano con i problemi degli edifici nella zona. Le transenne per cui AVR avrebbe mandato un preventivo alla cittadinanza sarebbero quelle relative agli immobili, mentre per la “buca” i costi sono a carico del Comune.
Si stanno verificando le responsabilità per i diversi problemi, ma chi vivrebbe serenamente nella paura della propria incolumità all’interno della propria casa?

Noi crediamo sia fondamentale farci carico della sicurezza della cittadinanza residente, per poi rivalerci su chi avesse eventuali colpe.
Ci risulterebbe che non tutte le persone interessate siano in possesso della documentazione citata: la richiesta di una perizia privata, eventuali verbali della Polizia Municipale o di altri uffici del Comune.
In compenso è arrivato il preventivo per le transenne. Che di solito si dà a chi deve poi pagare, quindi è diverso da una fattura tecnicamente, ma politicamente resta l’errore per noi, e non ci rassicura la risposta “vedremo chi paga”.

Chiederemo gli atti e continueremo a dialogare con la Giunta, non per strumentalizzare, ma per evitare che chi vive in città possa sentirsi abbandonato dalle istituzioni in un momento di difficoltà”. (fdr)

SanFrediano crollo transenne_ Foto_ANSA

San Frediano: chiediamo di tutelare la cittadinanza

, , ,

“Lunedì question time per chiedere un intervento del Comune anche sul tema delle transenne, che devono essere a carico di tutta la città”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi, Sinistra Progetto Comune
Giorgio Ridolfi, Francesco Torrigiani, Sinistra Progetto Comune al Quartiere 1

Sul crollo di Borgo San Frediano abbiamo già presentato un’interrogazione urgente con termini di risposta in scadenza in queste ore. Non solo, lunedì abbiamo avuto modo di avere qualche riscontro sia dalla Giunta che dalla cittadinanza, con informazioni riportate oggi dalla stampa locale, a proposito della necessità di avere una relazione dai tecnici privati per poter far intervenire quelli comunali.

Tra l’altro stiamo cercando da tempo di avere informazioni sui rischi idrogeologici nella vicina zona che dovrebbe essere interessata dall’ipotesi di parcheggio interrato per piazza del Cestello.

Lunedì chiederemo, con un question time, se sia stata trovata una soluzione perché Palazzo Vecchio possa far intervenire gli uffici senza bisogno di vedere i nuclei familiari sostenere impegnative spese private per capire i pericoli che corrono.

Aggiungeremo la richiesta di vedere il Comune farsi carico delle transenne. AVR sta chiedendo alla cittadinanza di pagare individualmente una situazione di cui non sono responsabili.

Se ci sono ditte che hanno effettuato male i lavori, causando il crollo, paghino loro. Se ci sono responsabilità sul traffico fatto passare in quella strada tocca alla fiscalità generale. In ogni caso il pubblico deve fare il pubblico. Sia in materia di prevenzione che su quello delle spese necessarie per garantire la sicurezza del territorio.