facebook
Menu

Padovani

Stadio Artemio Franchi, lavori_FotoCG

Stadio: non abbiamo sottoscritto la mozione di sfiducia

, , , , , ,

“Depositeremo la proposta di imporre un cronoprogramma che riporti anche il fotovoltaico al Franchi e porti la Fiorentina al Padovani”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Crediamo sia sbagliato chiedere la sfiducia all’attuale Sindaca, per la vicenda dello stadio comunale Franchi. Il problema è profondo e parte dal secondo mandato Nardella. Il nostro è l’unico gruppo (insieme ai Verdi del 2019) che chiedeva di tenere la Fiorentina a Campo di Marte, con soldi pubblici, senza nuovo consumo di suolo (a Castello o nella piana Fiorentina) e senza stravolgere la zona della Mercafir.

Adesso bisogna trovare una soluzione che garantisca le proprietà della Città e garantisca alla Fiorentina di poter uscire dalla difficile situazione in cui si trova, sul piano societario e sportivo.

Non solo: va recuperato il fotovoltaico e il tema di un progetto che aiuti la Città sotto tutti i punti di vista.

Il problema è l’assenza di ruolo politico efficace da parte del pubblico: quando si spendono soldi pubblici è però imprescindibile. Questo è il tema, non cavalcare la giusta indignazione. Ma chi vorrebbe far fare tutto ai privati, senza dare centralità al bene comune e al valore dello sport (che prescinde dalla proprietà di turno) non ci troverà mai al suo fianco.

Stadio Franchi Lavori_Foto CG

Stadio Franchi senza cronoprogramma, stadio Padovani senza visione

, , , , , , ,

“La risposta al nostro question time conferma tutte le nostre critiche all’operato dell’Amministrazione”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Il Comune di Firenze parla costantemente con la proprietà della ACF Fiorentina, ci ha detto l’Assessora con delega allo sport rispondendo al nostro question time di oggi. Di cosa parlano però? Di calciomercato, strategie sportive e obiettivi di campionato? Perché se parlano dello stadio Franchi, pretendiamo che inizino a essere pubblicati dei verbali: come è possibile fare dei lavori senza cronoprogrammi e poi valutare se si è in ritardo o meno?

Qualcosa è stato fatto, compreso il primo livello della nuova Curva Fiesole. Il problema è che non si capisce se degli obiettivi sono stati mancati. Tutto ci sembra aleatorio, ma stiamo parlando di un impianto fondamentale e importante, con un impiego di risorse pubbliche che impone un radicale cambio di atteggiamento.

Continuiamo a ritenere un errore grave non aver fatto in modo che la Fiorentina andasse al Padovani e chiudere tutto velocemente, una volta impostato questo progetto (che pure abbiamo criticato).

Anche perché al nuovo Padovani non potrà andarci la nazionale maschile di rugby: per usare quindi lo spazio servirà una visione che a ora ci sembra mancare totalmente. Nella risposta l’Assessora ha parlato di interventi anche al Mandela Forum, di nazionale femminile e squadre di altre territori. Nessun progetto concreto a favore del mondo del rugby della nostra area.

Purtroppo niente di nuovo per la nostra Città e per la Città Metropolitana. Continueremo comunque a pretendere maggiore rispetto del pubblico e delle istituzioni.

franchi padovani rugby_Foto la Nazione

Padovani: pronto per il 2026/2027, utile per la Fiorentina

, , , , , ,

“La risposta a un’interrogazione conferma l’errore della politica cittadina rispetto ai rapporti con i privati”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

L’Assessora con delega allo sport del Comune di Firenze non poteva essere più esplicita di come è stata nella risposta a una nostra interrogazione sul Padovani. ACF Fiorentina non è disponibile a spostarsi lì? Allora non si insiste nemmeno. Si prende un mutuo da 10 milioni e si evita di capire se farlo da 15 ci può portare a risparmiare sui ritardi del Franchi, per il quale nel frattempo emergono continui problemi.

La buona notizia è che il rugby fiorentino dovrebbe vedere riaprire le porte dell’impianto per la stagione sportiva 2026/2027, con avvio al termine di quella 2024/2025. In sostanza basterà un anno.

Questo rende ancora più assurdo l’atteggiamento di Palazzo Vecchio, che prima prova a vendere (malamente) l’area della Mercafir e ora spera che la proprietà della Fiorentina metta sul Franchi i soldi che mancano (con conseguenti inevitabili e legittime richieste per quanto riguarda la concessione, immaginiamo).

A distanza di pochi metri quindi si esemplifica la differenza tra un’azione diretta della proprietà pubblica e un accumularsi di ritardi.

Presenteremo un’interrogazione per chiarire quanto stiamo spendendo di più rispetto alle previsioni di giugno 2021, quando tutto ha avuto inizio.

Ricordiamo che a ora c’è già una parte importante di progetto definitivo tenuto fuori da quello esecutivo, in attesa di finanziamenti. Mentre una parte di tifoseria, comunque, continuerà a prendere l’acqua, mentre chi può spendere di più potrà scegliere tra i salotti vip che aumentano e le parti coperte, dove ovviamente rimangono i posti riservati a Giunta e Consiglio comunale.

Per non parlare della riqualificazione dell’area di Campo di Marte. Lì ancora nessun segnale è arrivato. La Città può aspettare. Magari la Sindaca e la Giunta si comportassero nei confronti del proprio territorio come la proprietà della Fiorentina fa con i propri interessi di società sportiva.

Stadio Padovani_Foto RepubblicaFirenze

Stadio: se la prossima stagione
si gioca al Franchi, chi paga?

, , , , ,

“Il cronoprogramma ufficiale è il solito. Depositeremo una mozione per l’opzione Padovani”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Stadio: il cronoprogramma è quello allegato alla documentazione ufficiale dell’aggiudicazione dei lavori sul Franchi, quindi su tre anni. In realtà da diverse segnalazioni e verifiche ci viene da dire che i ritardi si sono già accumulati. Le interlocuzioni in corso con la Fiorentina hanno l’obiettivo di garantire anche la prossima stagione dentro all’attuale impianto. Stiamo quindi cercando di capire “cosa succederà”. Diremmo che è scontato dire che si pagherà di più. Chi?

L’opzione Padovani non esiste più, ci ha detto l’Assessora Perini. Perché? Se a primavera partono i cantieri, è possibile immaginare di mantenere le parti temporanee per svolgere lì le partite della Fiorentina, mettendo come Città i 5 milioni mancanti, da recuperare poi con convenzioni e rimodulando il mutuo già attivato, o prendendone uno nuovo? Presenteremo una mozione per andare in questa direzione.

Ci sono state fornite inoltre le soluzioni trovate per i disagi legati alla chiusura della palestra e ci è stata confermata incertezza anche per la piscina presente al Franchi. Dovrebbe cessare le attività a maggio 2025, ma ovviamente c’è da capire che accadrà per la stagione 2025/2026. In ogni caso si conta sugli altri impianti gestiti dalla Rari Nantes e sulla vicina Costoli.

Stadio Padovani_Foto RepubblicaFirenze

Stadio: siamo oltre qualsiasi immaginazione

, , , , , , ,

“In nessun documento si è formalizzata la proposta del Padovani, come la richiesta di rimanere al Franchi, nel frattempo non c’è chiarezza su manutenzione dal 2010 a oggi”

Dmitrij Palagi, Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri, Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Ci sono le chiacchiere, le polemiche e poi ci sono gli atti amministrativi.

Dopo una serie di richieste di accesso agli atti ecco quanto abbiamo capito:

il rapporto tra il Comune e la Fiorentina si basa su un accordo del 2010 a cui si aggiungono altri quattro documenti, tra patti aggiuntivi e accordi modificativi. In nessuno si formalizza la proposta del Padovani, o la richiesta di rimanere al Franchi. C’è solo un progetto su tre anni, il resto sono chiacchiere e polemiche, nel rispetto della diversità dei ruoli (che un privato faccia il privato non ci sconvolge, vorremmo un pubblico che fa il pubblico).

Nel frattempo, leggiamo che la convenzione del 2010 prevede diversi oneri di manutenzione a carico della Fiorentina (in alcuni casi il 51% a carico della società sportiva, il 49% a carico del Comune). Per esempio: sui bagni quanti soldi sono stati spesi in questi 14 anni?

La scadenza, come è noto, era a fine giugno 2022 (dopo 12 anni). È stata prorogata. Tra le ragioni delle proroghe e il calcolo del canone annuale risultano i lavori fatti dalla proprietà della squadra. Ecco: quali lavori, per quali importi?

Il Comune ha controllato? Quando si andava in giro a cercare dove costruire il nuovo stadio, si è trascurato il futuro di Campo di Marte?

Oggi ci aspettavamo la Sindaca in aula, o una risposta affidata all’Assessore Bettarini, che ha la delega ai rapporti con il consiglio. Sapevamo dell’assenza dell’Assessora Perini, a cui vanno i nostri migliori auguri, ma qui il tema va oltre lo sport.

Tra le tante domande quelle più recenti riguardano le cosiddette barriere betafence. Sono state ordinate e poi l’ordine è stato annullato? Quando, con quali costi e perché?

Depositeremo queste domande con un’interrogazione, ma oggi era giusto che tutta la Città sapesse cosa dicono i documenti ufficiali, per i quali ringraziamo gli uffici, a cui chiediamo lavoro aggiuntivo con le richieste di accesso agli atti.

NuovoStadio

Stadio: il Comune continua a sbagliare approccio politico

, , , , , ,

“Se la soluzione è il Padovani, si chiarisca alla Fiorentina che è troppo oneroso proseguire con il Franchi”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Abbiamo chiesto un mese fa un aggiornamento del cronoprogramma rispetto ai lavori del Franchi. La risposta è stata chiara: ancora non c’è. E gli atti votati in Consiglio lo confermano: a ora il percorso è su tre anni. A noi risulta oneroso e impegnativo ipotizzare di continuare a restare nell’attuale impianto dopo la stagione in corso.

La proprietà della Fiorentina non vuole tirare fuori un euro per il Padovani? Troviamoli noi, che siano uno sponsor o che siano pubblici. Poi si discuterà della concessione e del canone, prendendo atto di chi ha fatto gli investimenti e rispettando tanto la dignità della proprietà pubblica quanto le esigenze imprenditoriali della principale squadra di calcio maschile della Città.

Senza subalternità, senza confusi orizzonti che innervosiscono il privato.

Non ci sono verbali legati agli incontri del 2023 e del 2024, perché tutto ciò che c’è di ufficiale passa dalle convenzioni che si aggiungono alla concessione del 2010.

Insomma c’è un dibattito uguale a se stesso ormai insopportabile, che fa pochi passi, talvolta in avanti e talvolta indietro.

Proporremo la nostra posizione con una mozione che depositeremo questa settimana nei rispettivi Consigli.

1 2 3