facebook
Menu

Quartiere 2

PalazzoVecchio_260220_1956_1

InStabile Culture in Movimento: serve subito un tavolo per soluzioni urbanistiche

, , , ,

“Il question time di ieri conferma che i riferimenti alle norme sono un modo per evitare la responsabilità politica, ineludibile”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

InStabile Culture in Movimento è a rischio. Un’esperienza nata nel 2020 in via della Funga, che ha saputo realizzare uno spazio di riferimento per tutta la Città, garantendo presidio del territorio e servizi, riconosciuto fondamentale dalla stessa maggioranza (a partire dalle dichiarazioni del Presidente del Quartiere 2 e dall’Assessore Bettarini).

I problemi sono legati tutti all’urbanistica. Non c’è una contestazione che viene mossa alla qualità e all’importanza delle attività culturali, sociali e artistiche ospitate nell’area.

In particolare, ci pare di capire, la questione riguarda il carattere di temporaneità delle strutture. Che, principalmente, sono due. Una è il bistrot, fondamentale per la sostenibilità economica delle iniziative, spesso fruibili gratuitamente, che è stato smontato per adempimenti alle indicazioni date da Palazzo Vecchio. L’altra è lo Chapiteau, un tendone da circo che d’estate non c’è, il cui carattere di temporaneità è evidente a chiunque si rechi all’InStabile nei mesi estivi (il nostro stesso gruppo può testimoniare).

Ieri abbiamo portato il tema in aula con un question time, dopo quello di un paio di settimane fa di Firenze Democratica. L’Assessora Biti ha parlato di rispetto delle norme: ma le norme derivano da scelte politiche e qui è indispensabile aprire un tavolo che delinei un quadro di soluzioni, perché le socie fondatrici hanno chiarito di essere disponibili a fare tutto il necessario per adeguarsi a qualsiasi regola voglia fare riferimento il Comune.

Questo percorso deve partire immediatamente. E il ricorso al TAR non deve essere vissuto come una minaccia, ma come un passo indispensabile per garantire la continuità lavorativa e dei servizi garantiti in via della Funga, dopo settimane e settimane di rifiuto di dialogo (da gennaio 2025).

Segnali senso unico divieto

Gavinana: sotto il Varlungo dare la possibilità di svolta anche a sinistra

, , , , , , ,

“Un anno fa in Commissione ci era stato detto che si sarebbe fatto, con l’arrivo dei cantieri, ma per adesso non è stato fatto e il caos è arrivato”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2
Lorenzo Fantoni – Sinistra Progetto Comune Quartiere 3

Un anno fa, nella seduta del 30 gennaio 2025, a Commissioni 3 e 6 congiunte, l’Amministrazione comunale ci aveva garantito che in fase di cantieri della tramvia si sarebbe dato la possibilità per chi arriva dal ponte sotto il viadotto Marco Polo di svoltare anche a sinistra, verso il centro storico, senza appesantire ancora di più il traffico cittadino, in particolare per la zona di Gavinana.

Perché ancora non è stato fatto? È urgente. Purtroppo i disagi – facilmente prevedibili – sono molti e questo accorgimento permetterebbe di alleggerire la situazione, anche se di poco.

È vero che si deve avere pazienza di fronte a cambiamenti rilevanti, ma ci deve essere una logica, accompagnata da trasparenza, capacità di comunicazione e di programmazione.

Sollecitiamo per questo, anche con questa nota, un’azione immediata della Giunta.

Stadio Franchi Lavori_Foto CG

Stadio Franchi: la Commissione d’Indagine serviva

, , , ,

“Tante questioni negli anni sono rimaste senza risposta, persa un’occasione”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune

Non condividiamo la scelta di Fratelli d’Italia di ritirare la proposta di una Commissione d’Indagine sullo stadio comunale Artemio Franchi. È un errore, che segue la decisione di non far votare ordini del giorno durante il recente Consiglio del Quartiere 2 dedicato al tema. Si tratta di un’ennesima occasione mancata.

Perché la verità è che il Partito Democratico di Firenze di Fiorentina vuol parlare solo con la proprietà di turno della società. Lo ha anche detto in aula: “bisogna stare dalla parte della società”. Noi non concordiamo. Bisogna stare dalla parte delle squadre sportive e dell’interesse pubblico, che è cosa non necessariamente coincidente con un interesse privato, quale è quello di una società privata, anche quando è proprietaria della ACF Fiorentina.

La verità è che c’è una subalternità costante, mostrata negli anni, a partire da quando si proponeva un nuovo impianto a Castello o alla Mercafir. Noi abbiamo sempre sostenuto la stessa posizione, anche prima del Ministro Franceschini e dei fondi destinati alla cultura in relazione alla pandemia SARS-CoV-2.

Ci sono tante cose da chiarire, su cui da anni c’è silenzio, a partire dalla manutenzione fatta prima della pandemia, ordinaria e straordinaria, sul Franchi stesso. C’è da capire come mai non ci sono cronoprogrammi, nonostante si spendano soldi pubblici. E come mai l’ipotesi Padovani è stata tolta dal tavolo, nonostante non ci fossero alternative diverse rispetto all’attuale stallo.

I risultati sportivi non c’entrano nulla con il dibattito del Consiglio comunale. Alla Città serve un governo cittadino diverso, migliore, che con chiarezza si ponga nei confronti di qualsiasi soggetto privato. In questi anni avrebbe fatto tanto bene anche alla Fiorentina.

NuovoStadio

Lavori di notte e gite ai cantieri: spettacolo infelice per lo Stadio

, , , , , , , ,

“Abbiamo ragione di credere che le spese saranno ancora maggiori, mentre non è chiaro il quadro complessivo e si continua a sperare nella proprietà della Fiorentina”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

Una visita al chiar di luna, per il centenario della Fiorentina, era sicuramente qualcosa di cui in Città non si sentiva il bisogno.

Leggiamo con profonda preoccupazione quanto dichiarato dall’Amministrazione. Non è chiaro di quanto siano già aumentati i costi e di quanto aumenteranno, rispetto a un progetto complessivo che ha già perso pezzi (e coperture, economiche e non).

Cosa resta del grande evento di presentazione, fatto dall’allora Sindaco Nardella, con toni trionfali e clima da premiazione televisiva? Molto poco.

Anche perché non era tenere la Fiorentina al Franchi lo scopo della maggioranza (con qualche eccezione, a partire dal Presidente del Quartiere 2). È stata la pandemia e la possibilità di spendere risorse impreviste del Ministero della Cultura a cambiare le cose. Ma poi l’atteggiamento del centrosinistra è rimasto di subalternità rispetto alla proprietà della principale squadra di calcio della Città.

Ma perché un privato dovrebbe salvare la situazione di fronte agli errori della politica?

Procederemo con accessi agli atti e interrogazioni, perché quando si tratta di soldi pubblici occorre che chi è a favore del pubblico si dimostri più attento delle destre. Ma anche su questo il centrosinistra è più di centro che di sinistra.

Stadio Artemio Franchi, lavori_FotoCG

Stadio: dieci ordini del giorno per il futuro del Franchi e della Fiorentina

, , , , , ,

“Chiediamo chiarezza sul cronoprogramma e un chiarimento sull’opzione Padovani”

Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2
Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Il Quartiere 2 si riunirà oggi su richiesta di tutte le opposizioni, per parlare di Stadio e Campo di Marte.

Come Sinistra Progetto Comune presenteremo sicuramente almeno 10 ordini del giorno, perché la situazione si è fatta sempre più surreale.

Chiederemo che il fotovoltaico sia salvaguardato come priorità per il futuro del Franchi. Inoltre chiariremo la necessità di fornire chiarimenti sul cronoprogramma (chiarire quale era, quanto ritardo è stato accumulato, cosa abbiamo proposto alla UEFA, che opzioni ci sono), sui costi (di quanto sono aumentati anche a seguito della decisione di mantenere le partite della Fiorentina durante i lavori) e sulla fattibilità dell’opzione Padovani per risolvere questo stallo.

Si tratta inoltre di avere chiarimenti da RFI per il parcheggio di via Campo d’Arrigo e di avere un quadro su quanti soldi sono stati spesi in questi anni per la manutenzione (ordinaria e straordinaria).

Sarà l’occasione anche per ribadire l’importanza della piscina e della palestra che si trovano nell’area, a tutela delle attività ospitate.

Confidiamo nella volontà della maggioranza per un reale confronto a favore della Città.

palazzo-vecchio-5535372_1920

Via Aretina: Presidente del Quartiere 2 denuncia assenza di risposte

, , , ,

“La sicurezza stradale è considerata una priorità, almeno a parole, ma occorre agire”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Lorenzo Palandri – Sinistra Progetto Comune Quartiere 2

È normale che un Presidente di Quartiere si ritrovi a fare un video, per denunciare l’assenza di risposte da parte del Comune, in materia di sicurezza stradale?

Succede al Quartiere 2, per avere dei paletti su via Aretina, all’angolo con via del Muraglione, con una richiesta rimasta senza riscontro per sei mesi e finita su una piattaforma digitale privata.

Si tratta di alcuni dissuasori da collocare per evitare incidenti all’altezza dell’intersezione.

Il Presidente Pierguidi dice chiaramente di non sapere più come fare e di voler tentare la strada della denuncia “dal basso”.

Presenteremo stamani un’interrogazione urgente e solleveremo la questione anche sui suoi aspetti di carattere generale: come è possibile che si sia arrivati a questo punto?

1 2 3 4›»