facebook
Menu

pace

armi spese militari Foto_Avvenire

2.200 miliardi di spese militari e lo sgretolarsi della pace

, ,

“Preoccupa la situazione in Ucraina, come quella in tante altre parti del mondo. A Firenze la politica dovrebbe saper alimentare una cultura contraria alla guerra”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

2.200 miliardi. È la spesa militare dei vari Stati. Sale a 17mila miliardi di dollari nel calcolare i danni materiali e umani provocati dai conflitti, insieme alla mancata crescita per i contesti bellici.

Sono numeri dell’Institute for Economics & Peace Measuring, riportati su Avvenire di oggi da Francesco Gesualdi. L’Italia appare come un paese che ha un ruolo preciso soprattutto sulla produzione ed esportazione di armi.

Centrale è ovviamente l’invasione della Russia in Ucraina, ma molti altri Paesi vengono quotidianamente dimenticati, come il Mali e il Myanmar. Altri vedono le morti diminuire, ma la situazione interna comunque fortemente critica: è il caso dell’Afghanistan.

Sullo stesso quotidiano Romano Prodi – non un rivoluzionario di estrema sinistra – ricorda l’errore di chi ha contestato chiunque politicamente ha sempre parlato di pace.

Con la ripresa delle attività consiliari, in Palazzo Vecchio torneremo a chiedere prese di posizioni favorevoli alla diplomazia, sapendo che ci sono morti da fermare e vite da salvare, soprattutto delle persone che hanno solo la colpa di vivere in parti del mondo segnati dalla guerra. Sappiamo che tante iniziative sono già in programma sul territorio, da parte di movimenti, associazioni e cittadinanza attiva. Dobbiamo dare loro supporto, sostegno e strumenti.

Ponti-Pace

Contro la militarizzazione
del territorio toscano,
a Firenze e Pisa

, , , ,

“Depositata una mozione per far prendere posizione ai nostri Comuni, rilanciando l’idea di una Regione a favore della pace, contro la militarizzazione e l’aumento della spesa in armi”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Ciccio Auletta – Diritti in comune Pisa: Una città in Comune – Unione Popolare

L’insediamento NATO a Rovezzano e l’ipotesi di una base militare a Coltano sono vicende diverse ma strettamente collegate tra loro. La politica internazionale e nazionale prosegue in una pericolosa militarizzazione dei territori, con un modello di sviluppo insostenibile che fa della guerra una fondamentale occasione di profitto (per pochissime realtà e persone).

Abbiamo depositato nei nostri Comuni una mozione che porti i Comuni di Firenze e Pisa a prendere una posizione chiaramente contraria a queste decisioni e per una demilitarizzazione dei nostri territori. Gli Enti Locali non possono far finta di nulla.

A rendere simili le due situazioni c’è anche l’assenza di trasparenza e di chiarezza. Oltre a un imbarazzante fronte unico tra Partito Democratico e gruppi delle destre. Anche per questo nel nostro atto chiediamo di organizzare un appuntamento che porti nelle istituzioni la Rete Democratica Fiorentina e il Movimento No Base né Coltano né altrove, insieme alle altre realtà che si stanno attivando per ribadire con forza il No delle nostre comunità a questi insediamenti.

Sosteniamo tutte le mobilitazioni che sono partite, compresi i percorsi tesi a creare reti e convergenza.

A Firenze – dove l’atto è stato sottoscritto anche dal capogruppo del Movimento 5 Stelle Roberto De Blasi – c’è un’assemblea convocata dal Comitato No Comando NATO né a Firenze né altrove, per venerdì 28 luglio 2023 sera, al parco dell’Anconella.

Oggi e domani, al Teatro Instabile, ci sono due importanti serate organizzate da Europe For Peace, per rinnovare le istanze contrarie all’aumento delle spese militari largamente presenti nel nostro Paese, ma troppo isolate nel sistema politico e istituzionale.

Ribadiamo con fermezza le nostre posizioni e speriamo che nei rispettivi Consiglio comunali anche gli altri gruppi possano scegliere la parte della pace.

Pace

NATO a Rovezzano:
alla Giunta piace e lo rivendica

, , , , , , , ,

“Viene citato il precedente di Eurofor e nessun elemento politico è stato preso in considerazione nella risposta in aula al nostro question time“

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Ad ottobre 2019 i Paesi membri della NATO hanno approvato l’insediamento a Firenze di un comando multinazionale. Si tratta di un presidio che guarderà a tutto il mondo, ad ogni luogo in cui l’alleanza avrà bisogno di intervenire.

Ricordiamo che stiamo parlando di un’alleanza militare. Per questo ci spaventa la leggerezza con cui la Vicesindaca ha dato risposta al nostro question time di oggi.

Viene citato come esempio positivo precedente Eurofor, che c’entra relativamente. Ma soprattutto è stato detto che la nostra città avrà occasione di favorire il suo ruolo di luogo di cultura e di collaborazione tra Paesi.

Cioè per il Partito Democratico la “città di la Pira” elogia la sua “tradizione di pace” applaudendo a un insediamento NATO finalizzato a intervenire in ogni luogo del mondo in cui sceglierà di farlo?

Esprimiamo perplessità, oltre che gratitudine nei confronti della Rete Democratica e delle tante altre realtà che si sono già riunite in assemblea, per costruire la mobilitazione contraria a tale decisione.

Speravamo in parole diverse. Non c’era neppure ambiguità. A questa Giunta va benissimo così.

Intanto chiederemo tutta la documentazione in possesso di Palazzo Vecchio.

images

Firenze Città di Pace: approvata la nostra richiesta

, , , , ,

“Abbiamo impegnato il Comune a pubblicare in Rete Civica l’insieme degli impegni presi dal nostro Ente in materia di reti internazionali contro le guerre”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Firenze è Città di Pace. Lo ha deciso a un certo punto il Comune, che governa il territorio e rappresenta la città.

Non solo, negli anni la decisione è stata confermata con l’adesione ad alcune reti internazionali (come Costruttori di pace e Mayors For Peace). Si è creata una sorta di tradizione a cui spesso si richiamano i movimenti, le associazioni e l’Amministrazione stessa (a partire dal Sindaco).

Nuove realtà stanno nascendo e abbiamo ricevuto anche recentemente delle richieste di adesione anche a queste.

In questi quattro anni abbiamo però riscontrato alcuni problemi, di accesso alla documentazione relativa al percorso che nei decenni ha portato Firenze a dichiararsi ed essere città di pace.

Si tratta di valorizzare la nostra storia e le nostre istituzioni, ma anche di dare serietà e conseguenze alle decisioni che prendiamo.

Ringraziamo tutti i gruppi consiliari che hanno permesso di votare oggi l’ordine del giorno (contestualmente alla delibera proposta dal già Sindaco Primicerio). E ringraziamo i gruppi che hanno votato a favore, oltre che le consigliere Bianchi e Dardano per averlo sottoscritto.

Immagine da pixabay.com

Bandiera-Pace

NATO a Firenze? Una provocazione

, , , , ,

“Fuori e dentro le istituzioni sosterremo la contrarietà a un rafforzamento dell’alleanza militare sul nostro territorio”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Nel corso di questa consiliatura avevamo già chiesto conto a Palazzo Vecchio di quali fossero le intenzioni relative al comparto militare per il territorio, con particolare riferimento alla dimensione della NATO.

Ci è sempre stato detto che il Comune non ha competenze. Adesso però il silenzio non è davvero più sopportabile. Perché alla Caserma di Rovezzano si annuncia il comando di Divisione Sud delle forze di terra dell’alleanza atlantica.

Tante realtà impegnate sul fronte della pace hanno già espresso la loro contrarietà, così come ha fatto la Rete Democratica Fiorentina.

Vogliamo garantire il nostro totale impegno, come gruppo consiliare istituzionale e come coalizione politica, al fianco di questa mobilitazione contro le logiche di guerra.

Il momento particolare che stiamo vivendo nel nostro continente dovrebbe convincerci a rinnovare la tradizione della città di pace di cui ci si va vanto continuamente.

Ci confronteremo con tutte le soggettività sociali già attive, per capire come agire al meglio dentro il Consiglio comunale.

Ponti-Pace

Pace: la maggioranza si sottrae, le destre bocciano

, ,

“Improbabile esito su un ordine del giorno che ha registrato solo 4 voti favorevoli e 6 contrari, che chiedeva di parlare di tutte le guerre”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

6 voti contrari e 4 a favore. Il Consiglio comunale di Firenze non è fatto però di 10 persone. Il problema è che il Partito Democratico ha scelto di sottrarsi dalla discussione. Il testo è stato depositato a inizio marzo 2023. Mesi fa. C’era tutto il tempo di presentare emendamenti e troviamo insufficiente l’argomento sulla fattibilità o meno della richiesta precisa. Perché un ordine del giorno è un atto di indirizzo, rispetto al quale Sindaco e Giunta, così come il resto dell’Amministrazione, hanno ampi margini di discrezionalità su come recepire.

Nel Salone de’ Dugento oggi abbiamo preso atto in diverse occasioni di come ci siano idee di politica e di rispetto delle istituzioni, rispetto a chi esprime il governo cittadino.

Cosa chiedevamo? Un elenco da aggiornare semestralmente, con tutti i conflitti nel globo, auspicando la fine di ogni violenza.

Ma pare fosse troppo complicata per il Partito Democratico che ha scelto l’opzione “non sa, non risponde”.

1 2 3 4 ›»