facebook
Menu

Regione Toscana

San_giovanni_di_dio,_fi,_chiostro_00

Ex San Giovanni di Dio: i vincoli sono vincolanti

, , , , , , ,

“Dalla Regione Lazio c’è il precedente dell’ospedale San Giacomo. Importanti le parole dell’erede Vespucci di oggi. Lunedì domanda di attualità”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Quando venne fuori la proposta del Comune di Firenze di “prendere atto” del mancato uso di Villa Basilewsky per servizi socio-sanitari, avevamo richiamato la vicenda dell’ospedale San Giacomo di Roma. La Corte di Cassazione – “dopo 5415 giorni” – ha infatti riconosciuto le ragioni della famiglia erede del Cardinale Salviati, che aveva lasciato l’edificio con un preciso vincolo.

Ci era stato risposto che Palazzo Vecchio non aveva possibilità, rispetto alla Regione e alla AUSL Toscana Centro: servivano eredi. E una erede oggi si espone sulla stampa per l’ex San Giovanni di Dio.

Per quanto ci riguarda, politicamente non abbiamo dubbi, anche alla luce della recente vicenda laziale.

Pensiamo sia utile fare il punto: l’AUSL Toscana Centro ha chiesto di realizzare nell’edificio residenza, con una parte destinata a direzionale e servizio.

La Giunta ha dichiarato di accogliere l’osservazione, eliminando l’individuazione di “dotazioni territoriali pubbliche – servizi collettivi”.

Il 22 dicembre 2023 la Giunta si riunisce. Fa riferimento all’Housing Sociale e stabilisce criteri precisi. In caso di nuove costruzioni sopra i 2.000 mq non si può monetizzare o delocalizzare l’edilizia residenziale convenzionata. Ma Ex San Giovanni di Dio non è nuova costruzione. Si esclude monetizzazione in caso di nuova costruzione previa demolizione sopra i 2.0000 mq. Ma Ex San Giovanni di Dio non è nuova costruzione previa demolizione. In che categoria ricade? Ci sembra di capire che sia negli interventi conservativi che interessano una superficie tra i 2.000 e i 15.000 metri quadri: quindi monetizzazione della quota del 10%, da destinare a social housing. Anche perché: lì si può fare social housing o invece ci sono vincoli che lo impediscono?

Lunedì porteremo il tema in aula. Il punto per noi è semplice. La proprietà pubblica ha ricevuto in dono un edificio con il vincolo di destinarlo a una funzione specifica, che può articolarsi in tanti servizi. Durante la pandemia quante volte abbiamo parlato della necessità di diffondere sul territorio risposte ai bisogni socio-sanitari? Davvero dobbiamo attendere un pronunciamento nei tribunali?

Regione Toscana

Affitti brevi: serve anche la Regione Toscana,
oltre al Governo

, ,

“La sfida non è nella contrapposizione tra Firenze e Roma, ci sono diversi soggetti che possono intervenire per tutelare la residenza”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Con il Partito Democratico rimane una distanza sostanziale, rispetto al ruolo che può svolgere la Regione Toscana. Non ci convincono le spiegazioni tecniche, dietro cui pensiamo pesino le divisioni all’interno della maggioranza.

Sul turismo la Regione può intervenire, come materia concorrente rispetto al livello nazionale. Sull’urbanistica e il governo del territorio ci sono ampi margini di autonomia. L’azione del Comune deve trovare una rapida corrispondenza a livello superiore.

Ci dispiace aver visto il nostro ordine del giorno su questo bocciato.

L’introduzione di una nuova categoria per le strutture ricettive extra-alberghiere con caratteristiche di civile abitazione è per noi realizzabile.

Ci risulta che da tempo, in questa direzione, stiano andando le richieste di Associazione Progetto Firenze e SUNIA.

Non fermiamoci al voto di ieri. Creiamo un contesto che complessivamente permetta di migliorare la vita in città, a misura della residenza.

Terza-Torre-Novoli-Regione-Toscana-rendering_Foto Il Reporter

A Novoli ancora cemento e una torre? Il Comune concorda?

, ,

“Domanda di attualità lunedì in aula, condividendo la preoccupazione di Novoli Bene Comune per il futuro dell’area”

Roberto De Blasi, Movimento 5 Stelle
Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Il Presidente della Regione Toscana ieri ha voluto misurarsi con la retorica degli annunci. 700 persone potranno lavorare, nel 2027, nella nuova torre immaginata a Novoli.

Ma la politica dei volumi zero che fine ha fatto? Il Comune di Firenze ha una posizione rispetto all’ulteriore cementificazione di Novoli?

I saggi geologici “che arrivano fino a 30 metri” implicano che Palazzo Vecchio ha già dato il suo via libera per un grattacielo di 13 piani, al posto dell’asilo nido promesso anni fa?

Sono domande avanzate in queste ore anche dall’Associazione Novoli Bene Comune, che condividiamo e che saranno fatte nel Salone de’ Dugento con una domanda di attualità in corso di deposito.

Anche stavolta temiamo che la retorica sul verde e l’ambiente si scontri con la concretezza di errate decisioni di governo del Partito Democratico.

Palazzo-vecchio

Studentati: il PD fiorentino e toscano ci prendono in giro?

, ,

“Comprendiamo la necessità di comunicare, ma ci risulta che l’elenco di immobili sia stato inviato in Regione un anno fa”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Sabato abbiamo letto questo comunicato dell’Amministrazione, con delle parole del Sindaco: «ho rinnovato alla ministra Bernini la piena disponibilità dell’Amministrazione comunale di Firenze a collaborare per individuare le migliori soluzioni possibili per reperire immobili pubblici e privati da destinare ad alloggi per studenti universitari».

E ancora: «per questo, abbiamo effettuato una prima mappatura degli immobili privati e pubblici potenzialmente utilizzabili per questo fine e già inseriti nello strumento urbanistico con questo tipo di possibile destinazione».

Caro Sindaco, ma non è lo stesso elenco che la Giunta ha inviato alla Regione Toscana da oltre un anno? Perché allora in tutto il 2022 la Regione Toscana, governata sempre dal Partito Democratico, non ha partecipato a nessun bando PNRR (o altro) per nuovi studentati pubblici a Firenze? E perché lei si è esposto pubblicamente solo ora e nei confronti del governo di centrodestra, e non anche lo scorso anno nei confronti dei suoi compagni in Regione e al Governo?

Nel 2022, per Firenze, l’assessorato all’Urbanistica ha presentato due progetti. Uno all’ex Caserma Lupi di Toscana, attraverso Casa S.p.A. e l’altro a San Salvi, previo accordo con l’Azienda USL Toscana Centro (proprietaria degli edifici). E l’Assessora di competenza è stata poi “fatta fuori”.

La Regione Toscana per nuovi studentati pubblici ha presentato solo 4 progetti nel 2022 (salvo aggiornamenti più recenti non di nostra conoscenza): 3 per Pisa e 1 per Siena. Ma il Sindaco non ci pare abbia protestato, o detto qualcosa.

Presenteremo in forma scritta le nostre domande, per sapere se ci sono novità su questa vicenda.

Ma resta un fatto: il Sindaco ha governato per nove anni, non è a inizio mandato, e che intervenga solo dopo le proteste delle tende degli studenti non è ammissibile. E nel gioco polemico tra PD e destre, a rimetterci sono le studentesse e gli studenti.

Palazzo Strozzi Sacrati Regione Piazza Duomo

Parte dell’assistenza sociale bloccata a Firenze?

, ,

“L’allarme della Fp Cgil parla di un problema legato a una mancanza da parte della Regione Toscana”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Leggiamo con preoccupazione la denuncia della FP CGIL di Firenze. Il mancato rinnovo da parte della Regione Toscana di una convenzione sta determinando il blocco del progetto “Out Siders – Unità di Strada” e la riduzione di attività del progetto “Centro Bassa soglia – Porte Aperte”.

Centinaia di persone in condizione di bisogno e marginalità sociale pagano le conseguenze di una mancanza istituzionale?

Riportiamo direttamente dal comunicato sindacale.

«Come mai si interrompono dei servizi così importanti a livello sociale? Per via del mancato rinnovo della convenzione, da parte della Regione Toscana, per il proseguimento dei servizi di “Riduzione del danno” e di “Centro Bassa soglia” nel Comune di Firenze. La convenzione con Cnca (Coordinamento nazionale comunità di accoglienza) è scaduta il 31 dicembre 2022: Cat ha mantenuto in questi tre mesi del 2023 i servizi attivi, ma si vede costretta a ridurli, non riuscendo a continuare ad anticipare le risorse economiche».

Il tema riguarda anche l’occupazione di lavoratrici e lavoratori.

Il Comune di Firenze è governato dallo stesso Partito Democratico che governa in Regione.

Che giudizio politico esprime la maggioranza su questa situazione? E il Comune intende aiutare a trovare soluzioni, pretendendole dalla Regione?

Sono domande che faremo con un’interrogazione.

aereoporto-firenze_Foto: perunaltracitta.org

Aeroporto a Firenze: sabato assemblea pubblica

, , ,

“Appuntamento alle 16.00, perché la politica non rinunci a un confronto vero con chi subisce le conseguenze degli attuali sorvoli e per chiarire le ragioni di un’alternativa di sistema che tuteli la salute, l’ambiente e la qualità del lavoro”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune
Ciccio Auletta – Diritti in Comune (Una città in comune, Rifondazione Comunista)

Questa mattina abbiamo volantinato in piazza Garibaldi a Firenze per dare ulteriormente notizia dell’assemblea organizzata per sabato pomeriggio alle 16.00 all’SMS di Peretola.

La casa del popolo ospiterà un evento che vuole essere l’occasione per dimostrare che esiste una modalità di partecipazione completamente diversa da quella predisposta da Toscana Aeroporti Spa.

Il Sindaco di Firenze e il Presidente della Regione Toscana hanno infatti scelto di affidarsi alla stessa azienda che da decenni insiste a inseguire un modello di sviluppo insostenibile.

Abbiamo invitato associazioni ambientaliste, comitati, organizzazioni sindacali e la cittadinanza tutta, per capire come coordinare al meglio la nostra opposizione all’ipotesi di un impianto più grande a Firenze.

Si deve tutelare la popolazione attualmente sorvolata, a cui non si può dire di subire il rumore di oggi fino a che non si realizzerà un nuovo aeroporto, più grande, con più aerei e dal maggiore impatto ambientale.

Si deve ragionare fuori dalla contrapposizione tra Pisa e Firenze, e in questo rivendichiamo di essere l’unica parte politica che da anni e anni ha una posizione comune nelle due città.

Si deve finalmente realizzare il parco della Piana e dare protagonismo alle comunità dell’area metropolitana su cui già incidono forti fonti di inquinamento.

Si deve garantire un futuro di maggiore sviluppo al Polo Scientifico dell’Università degli Studi di Firenze.

Toscana Aeroporti ha già registrato l’assenza di pezzi importanti del territorio. Le istituzioni democratiche non possono fare lo stesso. Con la nostra assemblea confidiamo di aiutare chiunque creda nel confronto, per evitare imposizioni mascherate da partecipazione all’SMS di Peretola.

1 2 3 4›»