facebook
Menu

ambiente

Aeroporto-Peretola-Parco-della-piana

Pista Peretola: fermiamo la speculazione bipartisan

, , , , , , , ,

“Consigli comunali di Pisa e Firenze prendano posizione chiara contro il progetto ricorrendo al Tar”

Ciccio Auletta – Diritti in comune Pisa: Una città in comune – Rifondazione
Dmitrij Palagi: Sinistra Progetto Comune Firenze

L’abbiamo fatto una volta insieme a movimenti, associazioni, comitati, e lo rifaremo: bloccheremo la realizzazione della Pista di Peretola.

La pubblicazione del decreto Via da parte del Ministero dell’Ambiente rappresenta un passaggio molto preoccupante: siamo di fronte all’ennesima forzatura calata dall’alto per provare un ulteriore assalto per portare avanti un progetto insostenibile con gravi criticità ambientali, idrauliche e territoriali, dai pesanti impatti sulla salute sulla popolazione.

Siamo di fronte, come denunciamo con coerenza da anni, ad una commistione di interessi trasversali sempre più forte che pone al centro la speculazione e il profitto privato anziché la tutela del territorio, della cittadinanza e del lavoro, visto che il progetto di Corporacion America è sempre stato spalleggiato in maniera bipartisan, dal PD alla Lega, da Giani a Meloni, da Renzi a Salvini fino a Funaro, che si sono mobilitati con ogni forzatura possibile per sostenerlo anche con finanziamenti pubblici.

L’unica preoccupazione di chi governa a livello locale e nazionale è quella di mandare messaggi rassicuranti ai poteri forti, arrivando persino a sostenere che sarà un’opera che tutelerà l’ambiente: un esempio di negazionismo scientifico da manuale.

Deposito ATAF_Viale dei Mille

Pannelli fotovoltaici e depositi ATAF: grazie alla Commissione Ambiente e Mobilità

, , , , , , ,

“Una proposta nata dal territorio che ci aveva convinto dal primo momento, che ha trovato consenso trasversale e che deve rapidamente tradursi in azioni concrete”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Pannelli fotovoltaici sui depositi ATAF: un’idea giusta, che ci ha convinto dal primo momento, da quando una serie di realtà del territorio hanno deciso di lanciarla, a partire da Salviamo Firenze e Legambiente Firenze, con il sostegno di Extinction Rebellion e Rete dei Collettivi, per poi essere fatta propria anche dall’Alleanza fiorentina per la giustizia ecologica, climatica e sociale.

Si chiede «l’installazione di impianti fotovoltaici sui depositi ATAF e la realizzazione dei tettoie fotovoltaiche, valutando il potenziale installabile totale in circa 2 MW di picco per una produzione di energia elettrica potenziale di circa 3 GWh annui».

Dalla storica lotta contro la privatizzazione del trasporto pubblico locale urbano su gomma (una scelta sbagliata, vogliamo ricordarlo ancora oggi) abbiamo sempre portato avanti quella contro ogni ipotesi di vendita di quegli immobili, usati come deposito dall’attuale soggetto gestore (Autolinee Toscane).

Per noi quegli edifici devono diventare patrimonio immobiliare diretto dell’Ente, ma un investimento a favore del fotovoltaico garantirebbe anche l’interesse strategico pubblico di quegli spazi, oltre a dare finalmente un segnale in una Città dove ancora non sono partite le Comunità Energetiche e in cui si continua ad avere vincoli sbagliati in area UNESCO.

Per questo esprimiamo preoccupazione per l’assenza della Giunta nella seduta della Commissione di oggi. Contribuiremo a chiedere che il Consiglio comunale voti presto e poi si dovrà anche agire concretamente in modo tempestivo.

Ringraziamo il Presidente della Commissione Ambiente e Mobilità per il lavoro di sintesi fatto insieme a tutti i gruppi proponenti, così come tutta la Commissione per aver dato parere favorevole unanime e aver fatto propria la mozione.

Ringraziamo le realtà promotrici e proponenti, anche per i confronti che hanno saputo costruire con una pluralità di forze, che confidiamo si traducano in un’approvazione all’unanimità anche nel Salone de’ Dugento.

San Niccolò

San Niccolò: Comune e Quartiere 1 non sanno nulla

, , , , , ,

“Nessun incontro. Tutto è rimandato al dopo elezioni regionali. Sull’Arno tanti annunci e nessun fatto”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Francesca Lupo – Sinistra Progetto Comune Quartiere 1

La risposta alla nostra domanda di attualità non era dovuta, perché la Vicesindaca non poteva essere presente, ma ha voluto lasciare delle risposte scritte. La ringraziamo anche perché ci ha confermato quanto sostenevamo politicamente: sul tunnel di San Niccolò la Regione Toscana non ha ancora svolto nessun nuovo incontro con il Comune di Firenze e il Quartiere 1. 

Insomma il Museo dell’Acqua è una suggestione che non si è mai confrontata con il territorio, né con le istituzioni, né con comitati e cittadinanza.

Anche sul regolamento dell’Arno tutto è fermo. Rimane un obiettivo, da anni, fermo sulla carta. Tutto è rimandato al dopo elezioni regionali toscane. Prendiamo atto. Chiunque vinca, anche nel caso sia Toscana Rossa, riceverà la richiesta da parte nostra di far decidere il territorio, a partire da chi ogni giorno vive sulle due sponde interessate dal tunnel. Servono servizi per la residenza, non ulteriori attrazioni turistiche.

Centrale elettrica IL SODO

Cabina del Sodo: una politica che continua a sfuggire dal merito delle questioni

, , , , , ,

“Il question time di oggi si è limitato a dire che sul piano normativo la Regione poteva agire come ha fatto, ma non è quello che chiedevamo”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune
Thomas Maerten – Sinistra Progetto Comune Quartiere 5

Ringraziamo l’Assessora Biti per la presenza, nonostante non fosse prevista nella seduta odierna. Ringraziamo anche la cittadinanza presente, a partire da quella che aderisce all’Osservatorio del Quartiere 5 che si sta mobilitando da tempo, anche legalmente, contro l’ipotesi di una cabina di trasformazione elettrica al Sodo.

La notizia è apparsa lo scorso anno, tra il primo e il secondo turno di ballottaggio delle elezioni comunali. Il Quartiere 5 ci aveva detto di non averne saputo nulla e anche il Comune. Ma le conferenze dei servizi ci sono state, è stato confermato anche oggi. In quella sede è stato dato parere di non conformità all’ipotesi di considerare la zona come area verde di permeabilità ecologica. A quel punto si è proceduto a ritenere l’opera un servizio essenziale e la Regione ha sovraordinato le previsioni urbanistiche del Comune.

Rimangono tutte le domande fatte, rimaste di fatto senza risposta. La Sindaca si vuole impegnare per trovare un’alternativa? Perché non è stato attivato un tavolo con la Regione Toscana ed Enel per andare incontro alle esigenze della residenza?

Cercheremo di capire meglio le responsabilità di chi non si è attivato di fronte a una trasformazione di un’area importante sotto numerosi aspetti, compresa la cura del bene comune della residenza, oggi in presidio e presente in aula nonostante il maltempo.

OttoProposte_8_ambiente_energia

Impianti geotermici a bassa entalpia: mozione approvata

, , , , ,

“Positiva l’attenzione al complesso di azioni che si possono portare avanti sul tema dell’energia e della tutela dell’ambiente”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Inserire nel regolamento edilizio le indicazioni per l’installazione di sistemi geotermici a bassa entalpia per la produzione di energia nelle nuove costruzioni e nelle ristrutturazioni di edifici privati e/o pubblici, dove è possibile. È quello che chiede la mozione che è partita da una proposta della nostra Consigliera del Quartiere 3 Giovanna Sesti ed è stata approvata ieri dal Consiglio comunale, con alcuni emendamenti proposti dalla maggioranza.

Nell’atto si sottolinea l’importanza di prendere in considerazione il futuro di Mercafir, dove si potrebbe fare molto in questo senso, come ci hanno suggerito alcune cittadine e cittadini in questi mesi.

Esprimiamo soddisfazione per la sintesi che si è trovata, ringraziando in particolare il Presidente della Commissione Ambiente e chi ne fa parte.

Giustizia climatica, sociale e ambientale si tengono, sapendo quanto è importante avere uno sguardo complessivo alla programmazione degli interventi urbanistici, con un forte ruolo del pubblico nelle indicazioni da dare. Vedremo come la mozione si tradurrà in azione di governo, che è giusto tenga conto anche delle proposte che arrivano dall’opposizione.

Cascine, Verde urbano

Fondazione Cascine: un errore, ed è sbagliato annunciarla a Consiglio sospeso

, , , , , ,

“La visione della Città è in continuità con quella degli ultimi anni”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Annunciare una Fondazione di partecipazione mentre il Consiglio comunale è sospeso, come tutti gli anni nel mese di agosto, è indicativo su quale tipo di “partecipazione” si immagina. Uno spazio dove il pubblico segue le logiche private, come è praticamente sempre quando si investe sullo strumento delle fondazioni. Ci sarà meno controllo diretto, lo hanno confermato anche gli uffici in audizione in questi mesi rispondendo a domande precise su questi aspetti generali.

Il Comune può fare il comune e coinvolgere i Quartieri nella gestione dell’area. Tante sono le proposte concrete che abbiamo avanzato negli anni, alcune anche approvate dal Consiglio comunale. Ecco alcuni esempi: un’area pubblica per il conferimento dei materiali di risulta da verde urbano, un centro di ippoterapia, l’investimento per ampliare i servizi dei vivai comunali, attività legate all’Arno, una maggiore cura per la dispersione delle ceneri.

Preoccupa che già adesso si faccia riferimento alle donazioni e al ruolo dei concessionari degli spazi. Non c’è davvero niente di sinistra in questo modo di vedere gli spazi pubblici e le recenti cronache urbanistiche di Milano evidentemente non hanno portato buoni consigli all’Amministrazione del Partito Democratico.

Speriamo che non la prendano come provocazione, ma esprimiamo anche solidarietà a chi presiede le Commissioni che avrebbero potuto discutere di questa proposta e al Presidente del Consiglio comunale. Evidentemente non è nemmeno la loro “partecipazione” quella che si auspica.

1 2 3 4›»