“La politica deve dotarsi di scadenze, strumenti e programmazione, con trasparenza e concretezza”

---

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Aderiamo all’appello lanciato dall’Alleanza fiorentina per la Giustizia Ecologica, Sociale e Climatica, che chiede a Regione Toscana e Comuni di introdurre uno stanziamento straordinario per sostenere le famiglie a reddito medio-basso nella transizione energetica.

Lo facciamo notando con favore che anche parte della maggioranza consiliare ha già espresso condivisione dell’appello.

Confrontiamoci in Consiglio comunale e nelle relative Commissioni per capire quali misure concrete, con quali risorse e con quali scadenze possiamo andare in questa direzione.

Il governo Meloni porta avanti una politica deliberatamente regressiva: su questo è giusto costruire un fronte ampio di opposizione di denuncia.

Ma la dipendenza dai combustibili fossili non è un’anomalia prodotta dal solo governo attuale: è strutturale a un modello economico che trasforma l’energia in rendita, esternalizza i costi ambientali e lascia le famiglie più povere più esposte — sia all’inquinamento, sia alla volatilità dei prezzi energetici legata alle instabilità geopolitiche. Questo vale anche quando a governare sono amministrazioni che si definiscono progressiste. Richiamare la responsabilità di Meloni è giusto e necessario; usarla come schermo per non fare i conti con le proprie contraddizioni non lo è.

L’appello ricorda che la proposta di Microbonus per le famiglie indigenti — contributi minimi per interventi di efficienza energetica sugli appartamenti più inefficienti — è stata inserita nel Programma di mandato della Giunta fiorentina e non è stata ancora attuata.

Non è un dettaglio burocratico. È la misura più orientata alla giustizia sociale tra quelle proposte, proprio perché raggiunge chi non può permettersi né il pannello fotovoltaico da 5.000 euro né la pompa di calore, nemmeno con le detrazioni fiscali del 50% — che per chi non ha liquidità o ha un’Irpef bassa restano largamente inaccessibili, dato che vanno recuperate in dieci anni di dichiarazione dei redditi.

“Siamo al lavoro su proposte di cambiamento strutturali” è una formula che non dice nulla sulle tempistiche. Chiediamo che il Microbonus venga attuato entro l’anno, con copertura finanziaria esplicita e rendicontazione pubblica sul numero di famiglie raggiunte.

Il Comune di Firenze deve cambiare approccio per i contributi destinati all’acquisto di veicoli a basso impatto ambientale.

L’appello lo chiede esplicitamente: vanno escluse le auto a benzina, diesel e GPL, compresi i mild hybrid non ricaricabili. Non è una posizione ideologica: è una scelta tecnica coerente con l’obiettivo dichiarato. Nel marzo 2026 le vetture elettrificate (full electric e plug-in hybrid) rappresentano già il 68% del mercato italiano.

Va detto però un’altra cosa, che nessun incentivo all’acquisto dell’auto può risolvere: il modello urbano centrato sull’auto privata è in sé un problema climatico, sociale e di equità territoriale. Incentivare il rinnovo del parco auto — anche verso l’elettrico — senza intervenire sulla dipendenza dall’auto come unica modalità di spostamento non è una politica di transizione: è una politica di sostituzione tecnologica che lascia intatto il problema strutturale. Investire sugli abbonamenti al trasporto pubblico gratuiti o fortemente agevolati per i redditi più bassi, sul potenziamento reale del servizio, sulla ciclabilità urbana, sarebbe più coerente — e più giusto. E qui va fatto molto di più.

L’appello indica strumenti di finanziamento concreti che i Comuni e la Regione già hanno a disposizione. Vale la pena nominarli, perché il problema non è la mancanza di leve ma la mancanza di volontà politica di usarle:

•⁠ ⁠Addizionale IRPEF comunale: può essere modulata progressivamente, aumentando l’aliquota sulle fasce di reddito più alte e abbassandola o azzerandola su quelle più basse, per generare risorse da destinare alla transizione. Su questo ci sono diversi atti di opposizione bocciati sistematicamente nei mesi, ma anche uno di maggioranza approvato per avere uno studio. Quando sarà completato e reso noto?
•⁠ ⁠IMU sulle seconde case sfitte: i Comuni possono applicare aliquote più alte su grandi proprietà che non destinano gli immobili a fine abitativo, recuperando risorse e al contempo disincentivando le logiche della rendita;
•⁠ ⁠Indebitamento per investimenti strutturali: le norme contabili consentono ai Comuni di ricorrere all’indebitamento per investimenti — l’efficienza energetica del patrimonio edilizio pubblico e privato è esattamente quel tipo di investimento.

Nessuno di questi strumenti è stato attivato con questa finalità. Non per mancanza di risorse, ma per mancanza di una scelta politica precisa.

Dal novembre 2025, con il recepimento della direttiva europea RED II e i successivi decreti, gli edifici residenziali sono classificati come aree idonee per l’installazione di impianti fotovoltaici, con una drastica semplificazione dei vincoli urbanistici precedenti. Eppure questa informazione non è ancora stata comunicata sistematicamente alla cittadinanza. Una campagna capillare — tramite i canali comunali, gli sportelli di quartiere, le comunicazioni alle associazioni di categoria dei condomini — costerebbe pochissimo e consentirebbe a molte famiglie di agire dove oggi rinviano per semplice ignoranza della normativa.

L’appello dell’Alleanza fiorentina è una sollecitazione politica seria, tecnicamente fondata, che merita risposte altrettanto serie e tecnicamente fondate — non dichiarazioni di principio. La crisi climatica è reale, urgente e socialmente iniqua: chi ha meno paga di più, in termini di salute, di bollette, di esposizione agli eventi estremi.

Da questo Consiglio comunale continueremo a verificare, misurare e rendere pubblico lo scarto tra le intenzioni dichiarate e le politiche effettivamente attuate. Perché condividere un appello è un gesto; rispondervi con atti amministrativi concreti, risorse certe e scadenze verificabili è però più importante.