facebook
Menu

Costituzione

carcere sollicciano

Oltre Sollicciano, oltre la carcerazione

, , , , , , ,

“Decarcerazione e pene alternative sono le strade da seguire, non quella del carcere volano”

Massimo Lensi – Associazione Progetto Firenze
Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

La recente pronuncia della Corte costituzionale ha ricondotto l’istituto della liberazione anticipata nel suo alveo naturale: l’articolo 27 della Costituzione. È, a buon diritto, una buona notizia. Non perché introduca una svolta di sistema, ma perché ristabilisce una coerenza elementare tra norma costituzionale ed esecuzione penale. In uno Stato di diritto, questo dovrebbe rappresentare la normalità, non un evento degno di celebrazione.

All’inizio dell’anno, nel carcere di Sollicciano, un principio di incendio – causato da una stufetta dell’infermeria – ha reso necessaria l’evacuazione di alcune decine di detenuti. Un episodio grave, ma non eccezionale, se non per la consueta sequenza di dichiarazioni ufficiali che ne è seguita. Un copione noto, replicabile in quasi ogni città italiana: gli istituti penitenziari versano ovunque in condizioni strutturalmente critiche. A Firenze, tuttavia, si aggiunge un elemento specifico: un dibattito ventennale, mai risolto, sulla chiusura del carcere.

Franco Cordero ricordava che la verità non è mai un possesso pacifico, ma un processo conflittuale, esposto all’errore e alla manipolazione. Nel diritto, la verità non coincide con i fatti in sé, bensì con ciò che resiste alle regole della prova e del contraddittorio. Anche nel caso di Sollicciano, ognuno sembra avere la propria “verità”, fino a generare proposte che finiscono per eludere il nodo costituzionale.

È il caso del cosiddetto “carcere volano”, che introduce, in forma laterale e surrettizia, elementi di privatizzazione dell’esecuzione penale, difficilmente conciliabili con la lettera e lo spirito dell’articolo 27. Altro tema, distinto ma decisivo, è la credibilità stessa del paradigma rieducativo: principio normativamente limpido, ma che l’esperienza dell’ordinamento penitenziario ha mostrato incapace di tradursi stabilmente in pratica effettiva.

Alternative esistono e sono note da tempo. Trovano fondamento nel principio del diritto penale minimo, inteso come limite alla pretesa punitiva dello Stato e come strumento di tutela delle libertà fondamentali. Non un arretramento della difesa sociale, ma una sua razionalizzazione costituzionalmente orientata. La carcerazione strutturale, oltre una certa soglia, produce effetti controproducenti: indebolisce le garanzie, alimenta l’inflazione punitiva e svuota di senso tanto la legalità quanto la funzione rieducativa.

Decarcerazione, pene realmente alternative, responsabilizzazione della persona detenuta, superamento dell’infantilizzazione istituzionale, permeabilità tra carcere e città, giustizia riparativa, prevenzione sociale del crimine: non slogan, ma assi portanti di una politica penale che assuma la detenzione come extrema ratio. Oltre Sollicciano, dunque. Ma soprattutto oltre l’idea che il carcere sia, ancora, la risposta principale.

Scuola

Esercito nelle scuole: destre scatenate, giusto porre il tema

, , , , , ,

“Il nostro ordine del giorno chiedeva di evitare che il mondo militare potesse entrare nei percorsi di istruzione. Significativi i toni ascoltati stamani”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Niente esercito nelle scuole. Una posizione per noi scontata, che ha suscitato reazioni forti (secondo noi a tratti scomposte) da parte delle destre, durante la Commissione stamani.

Per noi non è una provocazione: la Costituzione ripudia la guerra e lo Stato non deve assolutamente confondere il mondo dell’istruzione con quello delle forze armate.

Tanti sono gli episodi denunciati da comitati, movimenti e organizzazioni sindacali. Non vuol dire essere “contro i militari”, ma essere contro le logiche di guerra che segnano la contemporaneità e tante scelte che vengono fatte dai Governi.

La maggioranza ha proposto alcuni emendamenti ma non c’è stato modo di concludere la discussione, quindi seguiranno approfondimenti.

Da parte nostra chiediamo di tenere conto che in Città esistono tante realtà che da anni denunciano il clima bellico che preme nelle nostre scuole, segnalando che l’operatività del Comando NATO a Rovezzano è una ferita che rende ancora più urgente dare concretezza all’aspirazione di Firenze come Città di pace.

Attendiamo le prossime sedute e ringraziamo le Presidenti delle Commissioni Barbieri e Collesei, per lo spazio dato fino a qui al tema.

scuola, classe_1

Giani rieletto accorpa le scuole: grave, per contenuti, tempi e modi

, , , , , , ,

“Su un tema così fondamentale non ci possono essere fratture con la società. Servono atti: proporremo che Firenze ragioni tutelando i Comuni più piccoli”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Ultima Giunta del primo mandato da Presidente della Regione Toscana Eugenio Giani, fatta a rielezione ottenuta: cede alle minacce e alla decisione del Governo nazionale di accorpare le scuole. Si tratta di una scelta errata, che nei modi crea una frattura profonda con un mondo da sempre attaccato dalle destre, come quello dell’istruzione e della conoscenza.

Votare una delibera che segue le indicazioni del Ministero, minacciando un diritto costituzionale fondamentale, è già grave di per sé. Se lo si fa “sacrificando” la Giunta precedente, per non compromettere la prossima, ma dopo le elezioni regionali, emerge una pessima grammatica politica, una totale assenza di responsabilità per come intendiamo noi la politica.

Ci aspettiamo che anche gli altri partiti della sinistra prendano atto di questo e rinuncino a entrare nella prossima Giunta. Le parole le porta via il vento, si usa dire anche in Toscana, quindi servono azioni concrete.

Per parte nostra, come gruppo consiliare comunale, del capoluogo di Regione e di Provincia, depositeremo una mozione che impegna Palazzo Vecchio a mettersi in prima linea contro l’accorpamento e a mettere a disposizione il nostro territorio per tutelare i comuni più piccoli e meno collegati. È chiaro che le scuole del centro storico si possono coordinare meglio di un plesso a Capraia e Limite.

Ora è il momento di fare il contrario di quello che ha scelto di fare il centrosinistra: va costruita un’alleanza del territorio. Non c’è minaccia di danno erariale che tenga, quando si agisce per garantire che la cittadinanza di domani abbia un’istruzione all’altezza dei bisogni del territorio.

20240211_Palestina_Antifascismo_FirenzeAntifascista

Referendum: Casaggì eversiva “per destino”

, , , , , ,

“La vocazione dell’estrema destra fiorentina che appoggia Fratelli d’Italia è confermata: non hanno rispetto per le idee”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Casaggì continua a utilizzare la scadenza del prossimo referendum (su cui non ci possiamo esprimere in Rete Civica) dell’8-9 giugno 2025, per comunicare idee contrarie ai principi costituzionali.

Non è bastato lo striscione “Italiani si nasce, non si diventa”, appeso nuovamente pochi giorni fa durante un evento sportivo. La CGIL denuncia, con foto e video, di aver trovato loro militanti ad affiggere un manifesto improbabile e in modo improprio.

Hanno scritto: “italiani per destino”. Così si considerano: onnipotenti ed eversivi, pronti a chinare la testa di fronte a chi offre loro agibilità istituzionale, ma del tutto indifferenti ai diritti delle persone che non “comandano” alla Casa Bianca.

Proprio chi si riempie la bocca di legalità e difesa dello Stato, si fa trovare pronto a violare le regole previste per l’attività politica.

Ci aspettiamo condanna da parte di tutta la coalizione delle destre e da chi con i voti di Casaggì ha assunto un ruolo istituzionale. 

Cimitero Trespiano

25 aprile: l’estrema destra è stata a Trespiano nel pomeriggio

, , , , , , , , , ,

“Ci è stato confermato che il Cimitero è stato riaperto per permettere un ricordo contrario ai valori della Costituzione”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

La Rete Democratica, ormai da alcuni anni, convoca la Città a Trespiano in occasione del 25 aprile e dell’11 agosto, le due date della Liberazione (del Paese e di Firenze). Tra i motivi c’è anche quello di impedire alle varie formazioni nostalgiche del fascismo di ricordare i Franchi Tiratori, una chiara provocazione anticostituzionale. Non sono date qualsiasi. Se si sceglie di ricordare una categoria di persone morte proprio in occasione di queste giornate è perché si vuole disconoscere il senso delle festività nazionali previste istituzionalmente, c’è quindi un sottinteso eversivo.

Negli anni avevamo proposto all’allora Sindaco Nardella di chiudere Trespiano, o comunque impedire marce di estrema destra.

Il risultato sembrava raggiunto, grazie all’ANPI e alle tante realtà della Rete Democratica, più che al Comune.

Purtroppo alcune testimonianze ci hanno riferito di una riapertura, straordinaria e appositamente fatta, nel pomeriggio del 25 aprile 2025. Il motivo? Permettere, a cimitero vuoto, una manifestazione per cui ci sarebbe stato “regolare preavviso”.

Abbiamo chiesto conferma agli uffici di Palazzo Vecchio e purtroppo è arrivata. Il Cimitero comunale «è rimasto aperto dalle 14:30 alle 16:00». Chiediamo alla Sindaca e alla Giunta di fare chiarezza: rimane un luogo di proprietà e competenza del nostro Ente. Non è difficile immaginare che il fatto sia legato a un altro tipo di memoria, cioè a quella che rifiuta il valore della Liberazione e della Repubblica nata dalla Resistenza.

Il fatto non può assolutamente ripetersi e crediamo che ogni realtà antifascista debba adoperarsi per evitare che questo possa accadere.

Guerra-R1pud1a-Emergency

R1PUD1A la guerra: la Commissione 7 chiede al Comune di aderire alla campagna di Emergency

, , , , ,

“Alcuni emendamenti hanno reso possibile un’ampia maggioranza. Ora si voti presto in Consiglio comunale”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Emergency è una realtà importante a livello internazionale, radicata anche sul nostro territorio. La ringraziamo per il lavoro quotidiano che svolge e in particolare per la campagna «R1PUD1A la guerra», che prevede l’apposizione di uno striscione sugli edifici dei diversi Enti locali.

Partito Democratico e Alleanza Verdi Sinistra – Ecolò ci hanno chiesto alcuni emendamenti, dando la possibilità a Palazzo Vecchio di scegliere tra più opzioni: l’apposizione di una striscia di tessuto, un’installazione di altro tipo o la proiezione della scritta.

Li abbiamo accettati e ringraziamo i gruppi che hanno permesso alla Commissione 7 di esprimere parere favorevole con un’ampia maggioranza. Ci dispiace per il no delle destre e per il fatto che Fratelli d’Italia abbia voluto contestare anche il riferimento all’Articolo 11 della Costituzione, sostituendo le i con il numero 1 nella parola “ripudia”. Non si tratta di un complotto del linguaggio di pace, alleato del linguaggio di genere: è un richiamo anche grafico che ricordare la centralità di una scelta importante che è stata fatta da chi ci ha consegnato una Costituzione su troppe cose rimasta “promessa non realizzata”.

Nell’atto chiediamo anche ai Consigli di Quartiere di prendere in considerazione l’adesione alla campagna di Emergency, che vede tante realtà della nostra provincia già presenti (come quelle di Bagno a Ripoli, Campi Bisenzio, Sesto Fiorentino. L’elenco completo: https://www.ripudia.it).

1 2 3 4