facebook
Menu

Cascine

Palazzo vecchio

Cascine: sorpresi dalle parole della Vicesindaca sulla Fondazione

, , , , ,

“L’evocazione dei privati è piena di pregiudizi sull’incapacità del pubblico di occuparsi della Città”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Abbiamo letto con profonda preoccupazione le parole della Vicesindaca sul Corriere Fiorentino, sul perché alle Cascine “servono i privati”.

Con la trasformazione dell’area ex OGR e della ex Manifattura Tabacchi rischia di configurarsi un’operazione complessiva in cui il pubblico perde sempre più potere. Lo strumento delle fondazioni indebolisce il ruolo degli enti locali, se poi lo si usa per favorire l’ingresso di realtà private, ecco che l’operazione si configura a tutti gli effetti come “di destra”.

La Vicesindaca scrive che è disponibile a confrontarsi senza pregiudizi, ma secondo noi il pregiudizio lo hanno la Sindaca e la sua Giunta: verso la sinistra e un’idea del pubblico come realtà capace di governare il territorio.

Ricordiamo che la Fondazione è stata annunciata ad agosto, ad attività consiliari sospese e viene rilanciata in regime di par condicio, senza possibilità di accedere alla Rete Civica. Non solo: non c’è stato uno straccio di confronto nei Quartieri e nella Commissione controllo.

Insomma, il pregiudizio si applica anche a chiunque abbia un ruolo pubblico nelle assemblee elettive?

Cascine, Verde urbano

Fondazione Cascine: un errore, ed è sbagliato annunciarla a Consiglio sospeso

, , , , , ,

“La visione della Città è in continuità con quella degli ultimi anni”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Annunciare una Fondazione di partecipazione mentre il Consiglio comunale è sospeso, come tutti gli anni nel mese di agosto, è indicativo su quale tipo di “partecipazione” si immagina. Uno spazio dove il pubblico segue le logiche private, come è praticamente sempre quando si investe sullo strumento delle fondazioni. Ci sarà meno controllo diretto, lo hanno confermato anche gli uffici in audizione in questi mesi rispondendo a domande precise su questi aspetti generali.

Il Comune può fare il comune e coinvolgere i Quartieri nella gestione dell’area. Tante sono le proposte concrete che abbiamo avanzato negli anni, alcune anche approvate dal Consiglio comunale. Ecco alcuni esempi: un’area pubblica per il conferimento dei materiali di risulta da verde urbano, un centro di ippoterapia, l’investimento per ampliare i servizi dei vivai comunali, attività legate all’Arno, una maggiore cura per la dispersione delle ceneri.

Preoccupa che già adesso si faccia riferimento alle donazioni e al ruolo dei concessionari degli spazi. Non c’è davvero niente di sinistra in questo modo di vedere gli spazi pubblici e le recenti cronache urbanistiche di Milano evidentemente non hanno portato buoni consigli all’Amministrazione del Partito Democratico.

Speriamo che non la prendano come provocazione, ma esprimiamo anche solidarietà a chi presiede le Commissioni che avrebbero potuto discutere di questa proposta e al Presidente del Consiglio comunale. Evidentemente non è nemmeno la loro “partecipazione” quella che si auspica.

Ippodromo Le Mulina _Foto ComuneDiFirenze

Ex Ippodromo Le Mulina: che pasticcio

, , , , ,

“Il pubblico continua a rimandare ai tribunali la soluzione di errori politici”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Per le Cascine si preannuncia un futuro incerto e fosco, dettato da situazioni emergenziali. Il TAR deciderà il nuovo scontro tra Comune e Pegaso. Ma già l’anno scorso avevamo evidenziato che il progetto del privato non andava bene, sul piano politico.

Invece di risolvere la situazione, si è preferito sollecitare rispetto a una serie di inadempienze contestate.

È un bene di proprietà del Comune: è il Comune che deve decidere il suo futuro e accordarsi con il privato per la sua uscita, facendo tesoro di quanto la sinistra di opposizione dice da tempo.

Stiamo anticipando dei soldi che poi chiederemo alla Pegaso per creare uno spazio vuoto da persone o cose: non è mai una cosa di sinistra, quando si parla di visione sugli spazi del territorio.

Questa vicenda specifica incrocia l’errore di volere una Fondazione, che era stata annunciata per luglio e probabilmente è stata ulteriormente rimandata (magari fosse archiviata!).

Si aggiunge, inoltre, alla decisione di riconoscere l’eccezionalità per gli impianti sportivi delle Cascine, fatti uscire dal regolamento dedicato a questo tipo di immobili. Non va dimenticato il problema del futuro dell’ex OGR e del progetto di una nuova strada, la Pistoiese-Rosselli.

Insomma, l’ex Ippodromo Le Mulina misura la volontà, o la capacità, di volersi impegnare direttamente da parte dell’Amministrazione pubblica. La delibera proposta oggi è quindi un errore politico.

Alberi Cascine FotoCG

Modifiche al regolamento per gli impianti sportivi: una minaccia per le Cascine

, , , ,

“Togliere gli spazi del Parco dal regolamento è un modo per indebolire il ruolo del pubblico”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Perché togliere gli impianti sportivi delle Cascine dall’applicazione del regolamento? Perché le convenzioni sono in scadenza, ma in vista della futura Fondazione è meglio evitare di applicare i criteri ordinari scelti dalla stessa Amministrazione comunale.

Ci sono specificità che appartengono anche a tanti altri immobili, a partire da quelli riconosciuti come polifunzionali.

Occorre una discussione complessiva, che coinvolga la direzione Ambiente per il Parco e quella al patrimonio immobiliare non abitativo sull’uso degli spazi, di cui tanto bisogno c’è in tutta la Città.

Non condividiamo il merito, per quanto attiene la privatizzazione nelle logiche di governo delle Cascine, così come non condividiamo il metodo, che può portare altre realtà che magari hanno la concessione delle gestioni in scadenza a dire: “perché noi no?”.

La maggioranza sbaglia a voler procedere così.

Ippodromo Le Mulina _Foto ComuneDiFirenze

Ex Ippodromo Le Mulina: soluzione politica, è urgente agire

, , , , , ,

“Preoccupanti le notizie emerse oggi sul Tirreno, i precedenti nei tribunali sono a sfavore del Comune”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Ci aspettiamo che il centrosinistra abbia la responsabilità di voler chiedere scusa alla Città. Negli anni ha continuato a chiedere ai soggetti privati di presentare progetti per trarre profitto dall’ex Ippodromo Le Mulina. Legittimo, ma un errore politico, secondo noi.

I precedenti nei tribunali per questa parte delle Cascine non sono a favore di Palazzo Vecchio.

Leggere stamani sul Tirreno che la Pegaso starebbe impedendo al Comune di entrare nell’area, nonostante l’urgenza di mettere in sicurezza la stessa, ci preoccupa molto.

La soluzione deve arrivare sul piano politico e con urgenza.

Abbiamo anche depositato una mozione con alcune proposte, che vedono anche l’investimento sui servizi vivaistici diretti e il conferimento del materiale di risulta da interventi di sfalcio, oltre a un coinvolgimento dei centri equestri presenti in Città. Si deve costruire una mobilitazione diffusa che faccia capire al privato che trarrà beneficio da scelte in sintonia con la Città. Non è ingenuità proporlo.

Se poi questo dovesse avere un costo economico, abbiamo la certezza che sarebbe comunque irrisorio rispetto ai benefici che trarrebbe Firenze nel tornare a poter decidere quale futuro pubblico, universalmente accessibile per tutta la residenza, garantire all’ex Ippodromo Le Mulina.

Indiano-cascine

Dispersione delle ceneri alle Cascine: approvati gli atti in Consiglio

, , , ,

“La mozione chiedeva di dare una sistemazione adeguata all’area, l’ordine del giorno di confrontarsi con le associazioni per costruire risposte ai nuovi bisogni”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

A Firenze le ceneri, dopo la cremazione, possono essere disperse in due aree identificate dal Comune di Firenze. Una è a Trespiano, l’altra alle Cascine, in ricordo del cosiddetto Indiano, il principe Rajaram Chuttraputti, arso e poi lasciato alla confluenza dei fiumi Arno e Mugnone.

Quest’ultima è in condizioni ritenute spesso umilianti per le famiglie e le persone amiche che accompagnano le cerimonie.

Già due consiliature fa il gruppo di Articolo 1 aveva chiesto di avere maggiore attenzione per l’area. Lo aveva ribadito il Partito Democratico (con la parte poi passata a Firenze Democratica) in quella successiva. Lo ha ribadito la mozione approvata oggi, proposta da Sinistra Progetto Comune, a seguito di alcune testimonianze arrivate nella seconda metà del 2024.

È stato approvato anche un ordine del giorno in cui chiediamo a Sindaca e Giunta di confrontarsi con il Crematorio del Comune, SOCREM (che da decenni e decenni accompagna le cremazioni) e alla compagnia Virgilio Sieni presente nella Palazzina Indiano Arte.

L’aumento delle richieste di cremazione parla della possibilità di far emergere bisogni nuovi. Cerimonie che – laddove richiesto – possano costruire ritualità attente al vissuto di chi muore e alla sensibilità di chi rimane.

La rimozione della morte nella nostra società ci fa male, lo abbiamo visto durante l’epidemia SARS-CoV-2.

Ci fa piacere che oggi il Consiglio comunale abbia dato indicazioni attente a una sensibilità su cui lavorare per tutta la consiliatura.

1 2 3 4›»