facebook
Menu

plures

Multiutility1

Plures e capodanno in Santa Croce: al centrosinistra va bene non sapere

, , , ,

“Non si può appellarsi alla modifica dello statuto per avere informazioni essenziali per un evento pubblico”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Sono vere o no le voci che dicono che Plures avrebbe donato soldi per il Capodanno 2025-2026 in piazza Santa Croce per importi a cinque zeri? C’è chi parla di 400.000 euro, ma non abbiamo prove. Perché?

Perché l’Assessore con delega alla cultura e alle partecipate ci ha detto di non avere risposta. Perché ad accesso atti la Fondazione MUSE ci ha risposto con le delibere di Giunta che riportano l’affidamento dato da Palazzo Vecchio a questa realtà per l’evento di Capodanno. Perché il Presidente di Plures-ALIA ci ha detto che non è tenuto a dircelo.

Come è possibile? Perché il Comune ha chiesto a MUSE di organizzare il capodanno. MUSE ha fatto un accordo con Sky come media partner. E PLURES ha fatto un accordo pubblicitario con SKY: essendo soggetto che agisce sul mercato ritiene di aver ricevuto una delega per poterlo fare.

Riteniamo che sia tutto regolare, in termini di norme. Però le norme le fa la politica. Il Comune di Firenze è socio di maggioranza relativa dentro una partecipata che ha solo soci pubblici.

Oggi il centrosinistra ha scelto di accettare questa assenza di trasparenza. E come abbiamo detto in aula, questo ci conferma tutte le perplessità che abbiamo sui rapporti tra partecipate e politica.

Palazzo vecchio

Toscana Energie: il problema politico non solo rimane, ma si aggrava

, , , , , , ,

“Il senso delle norme e dell’opportunità delle scelte di chi detiene il potere sono questioni centrali”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Le regole vengono scritte dalla politica. Questo è il punto essenziale da ricordare sempre, per noi, quando diciamo che il tema dell’opportunità per noi è più rilevante di quello legale.

Leggiamo della sentenza del TAR del Lazio che accoglie i ricorsi presentati contro il parere di ANAC sulla non conferibilità all’allora Consigliere Comunale Fabio Giorgetti della presidenza di Toscana Energie. In attesa di poterne approfondire la lettura, basandoci su quanto riportato dall’agenzia stampa e dai quotidiani locali, chiediamo al centrosinistra di aprire una riflessione su contenuti che per noi aggrava la vicenda, sul piano dell’opportunità

Da una parte si dice che “subito dopo” la nomina il Governo Meloni ha abrogato la norma: quindi al Partito Democratico sta bene quello che fanno le destre?

A questo punto prendiamo un impegno: vedere quante figure di Giunta sono state nominate ai vertici delle partecipate negli ultimi 20 anni. Ovviamente stiamo pensando anche all’attuale situazione di Plures-Alia. Ci ha colpito molto sentire il Presidente Perra (già Assessore e quindi figura di certa sensibilità politica) dirci che ritiene normale non farci sapere quanto soldi sono stati dati per un evento pubblico e istituzionale, come il Capodanno in piazza Santa Croce. Nella stessa audizione ci ha detto che al momento non è chiaro quali siano le intenzioni di Ital Gas rispetto alla quota che il Comune di Firenze deteneva dentro Toscana Energia.

Multiutility1

Plures: un capodanno avvolto nel mistero, il centrosinistra batta un colpo

, , , , , ,

“Il Presidente della società ci ha spiegato come sarebbe possibile non dirci quanti soldi sono stati stanziati per l’evento di piazza Santa Croce”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Quanti soldi ha stanziato Plures per l’evento di Capodanno in piazza Santa Croce? È vero che si parla di un importo a 5 zeri? Oggi in Commissione controllo c’era il Presidente di questa società, che ci ha spiegato perché non è tenuto a rispondere (e infatti non lo ha fatto).

In pratica, ci è stato detto, il Comune di Firenze ha dato dei soldi alla Fondazione MUSE per organizzare gli eventi. MUSE a sua volta ha individuato Sky come media partner. A quel punto il media partner Sky ha stipulato un accordo con Plures, come main sponsor.

Stiamo aspettando l’accesso agli atti richiesto a MUSE, nella speranza che davvero non si voglia eludere una questione sostanziale con barriere tecniche.

Stiamo parlando anche di soldi pubblici, direttamente o indirettamente, visto che per i servizi ambientali si paga anche la TARI, che continua ad aumentare.

Il Presidente di ALIA-Plures agisce su mandato dei soci. Per questo le sue dichiarazioni di oggi per noi chiamano in causa il Comune di Firenze.

A Palazzo Vecchio sta bene non avere l’idea su quanti soldi dà una sua partecipata per un evento organizzato dal Comune? Se la risposta è sì, è bene che lo sappia tutta la Città, perché per quanto sia una vicenda specifica, spiega come il centrosinistra intende l’avere una responsabilità di governo.

Agire sul mercato non può implicare l’assenza di trasparenza, soprattutto quando si usano spazi pubblici della Città.

Multiutility1

Plures: Firenze non si esprime su Irace. Modifica statuto rimandata

, , , , ,

“Negato un ruolo del nostro territorio per l’ex Cava Viti a Montignoso”

Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Continuiamo a denunciare l’assenza di adeguata discussione politica attorno a Plures e alla multiutility. Abbiamo chiesto se il socio di maggioranza relativa, il Comune di Firenze, ha un parere sul futuro dell’Amministratore Delegato Irace, che non verrà in Commissione Controllo neanche domani, nonostante la presenza del Presidente Perra e dell’Assessore Bettarini. È una sorta di questione fantasma, che però trova echi vaghi sulla stampa.

Nessun ruolo, sostiene la Giunta di Firenze, del nostro Ente per quanto riguarda l’ex Cava Viti a Montignoso, nonostante sia evidente la relazione tra i diversi territori nell’ambito della gestione dei rifiuti. Su questo ci confronteremo meglio con chi vive nell’area interessata per comprendere cosa sta realmente succedendo in Toscana.

Prendiamo infine atto che al momento non è all’ordine del giorno una modifica dello statuto di Plures: si attende di capire quale sarà la decisione dell’Autorità Idrica Toscana, che per adesso sta semplicemente approfondendo l’ipotesi di una società in house e di una gestione del servizio idrico senza socio privato.

Da parte nostra continueremo a pretendere che si discuta nei Consigli comunali e non solo con comunicati stampa.