facebook
Menu

piano operativo

Firenze Piano Operativo Urbanistica

Piano Operativo
sull’altare delle elezioni

,

“Voto contrario, completamente sbagliata la scelta di forzare alla fine”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

La maggioranza è in frantumi. Il Piano Operativo arriva in aula senza una figura di Giunta con delega all’urbanistica, rimasta nelle mani del Sindaco.

Il non voto di Italia Viva e il voto contrario di Firenze Democratica ha reso necessario andare a cercare tra le destre, salvando l’immediata esecutività grazie a una Consigliera eletta con la Lega.

Dopo 3 giorni non è stato chiarito cosa spacca il centrosinistra. Quale visione di Città. Ribadiamo di aver fatto opposizione al testo presentato a gennaio 2023 e su quello finale.

È migliorato? In parte. In parte è peggiorato. Rimane la centralità del nuovo aeroporto di Peretola, rimane un’idea di sviluppo che è solo costruita sul continuare a consumare sempre di più.

Un Piano Operativo per “uscire dal Medioevo” ha proposto il Sindaco, rivendicando un Rinascimento edulcorato, a-storico e buono giusto per qualche souvenir di plastica di dubbio gusto.

Impressionante il pasticcio fatto sugli affitti brevi e sugli studentati. In quest’ultimo caso è evidente l’aver negato quanto chiesto da oltre 10.000 persone.

Ci teniamo a chiarire a tutta la cittadinanza un punto: non abbiamo potuto votare osservazione per osservazione. Sono state raggruppate, impedendo di dare dignità alla loro partecipazione. Con loro ci scusiamo e ribadiamo invece i ringraziamenti per l’impegno che hanno portato avanti. Non vano. Perché presto ci sarà la campagna elettorale e ci sono 5 anni di lavoro che non si cancellano nello scontro di potere tutto interno al centrosinistra.

Firenze Piano Operativo Urbanistica

Piano Operativo: nessuna discontinuità, solo liti autoreferenziali

,

“Nessuna prospettiva politica indicata. Rivendicata l’idea di un nuovo aeroporto e il parcheggio interrato del Cestello”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

L’urbanistica non è una questione solo tecnica. Questo Piano Operativo è opposto a quello costruito con Cecilia Del Re quando era Assessora all’Urbanistica? È molto diverso? In cosa? È normale non aver avuto per tutta questa fase una figura di Giunta dedicata a questa delega?

La maggioranza composta da PD, Lista Nardella, Italia Viva e Firenze Democratica su cosa sta discutendo?

Come è pensabile rivendicare in aula il nuovo aeroporto di Peretola, mentre si costruisce un’alleanza con Alleanza Verdi Sinistra?

Sugli affitti brevi: perché era stata prevista la norma, per poi cancellarla all’ultimo?

Non una parola dal Sindaco sulla mancata convocazione del Consiglio del Quartiere 1, seppure in modo informale. Invece per quell’area ha ribadito la volontà di realizzare un parcheggio interrato.

Abbiamo depositato 24 emendamenti e subemendamenti, oltre a un ordine del giorno, per migliorare almeno alcune parti, rafforzando il ruolo del pubblico.

Tra le proposte c’è quella di garantire il futuro pubblico di Villa Basilewsky, arrivando a una proprietà degli edifici di ex San Giovanni di Dio, ex Cinema Fulgor ed ex Hotel Astor.

Abbiamo anche chiesto di avviare un percorso che porti alla parziale o piena proprietà del Comune dell’area ex OGR.

Infine confidiamo che ci sia uno scrupolo di coscienza da parte del Consiglio comunale nei confronti del Referendum Salviamo Firenze. Nessuna attività turistico-ricettiva negli studentati: questa era la richiesta, che si era detto di voler accogliere e poi è stata “tradita”, impedendo alla cittadinanza di potersi esprimere.

Troviamo triste che nonostante il premio di maggioranza oggi il centrosinistra debba confidare in voti di persone elette con le destre.

Palazzo vecchio

Pasticcio affitti brevi:
bastava coordinarsi
tra Comune e Regione

, ,

“Impressionante il disastro politico e comunicativo in cui si è infilata un’Amministrazione subalterna alle logiche della rendita”

Dmitrij Palagi, Antonella Bundu – Sinistra Progetto Comune

Amministrare e comunicare non sono la stessa cosa. Sarebbe importante dire cosa si fa e fare cosa si dice. Invece sugli affitti brevi siamo passati da un annuncio di legge di iniziativa popolare (perché a livello locale non si poteva fare nulla) alla delibera di ottobre 2023. Una delle poche a cui abbiamo votato a favore, anche se con diverse critiche. Una di queste era la necessità di non fermarsi all’area UNESCO, coordinandosi con la Regione Toscana per un approccio normativo più solido.

Dopo settimane e settimane di discussione sulle osservazioni e i pareri dell’Amministrazione, alla vigilia di un Consiglio comunale a “rischio”, ecco arrivare un autoemendamento del Sindaco, che sospende la previsione già annunciata. È un modo per strizzare l’occhio a Italia Viva e chi ha manifestato dubbi su questa direzione intrapresa?

Avevamo capito che la delibera stessa (DC/2023/00039) sarebbe inoltre dovuta tornare in aula, alla luce delle eventuali osservazioni.

In una fase di transizione arriva quindi un freno, invece di estendere il principio in tutta la Città.

In pratica lanciato il sasso si ritira la mano, in attesa che in piena campagna elettorale arrivi il pronunciamento del TAR. Tecnicamente comprendiamo tutto, politicamente è un modo di agire che manca di rispetto al Consiglio e alle sinistre a cui si è tanto appellato il PD.

Se il Piano Operativo dovesse essere approvato settimana prossima, insieme all’immediata esecutività, non prevederà questa norma. Infatti oggi in Rete Civica la nota ufficiale dell’Amministrazione recita: l’«allineamento sarà tempestivamente reinserito nel POC una volta che questo avrà l’ok della Regione». Ma chi lo garantisce? Perché fino alle elezioni il Consiglio comunale non potrà più intervenire.

Ricordiamo infine un ultimo dettaglio. Oggi si rinnova l’appello alla responsabilità per i numeri della prossima settimana. Ma chi vince le elezioni ottiene il premio di maggioranza. Se poi quel premio di maggioranza si frantuma tra fuoriuscite e scissioni, questa è responsabilità proprio di chi governa. Ci dispiace vedere questo centrosinistra inseguire i voti di chi è stato eletto con le destre, in attesa delle prossime campagne sul “voto utile”.

Referendum_Foto_CarloGalletti

Meglio tardi
che mai

,

“Piano Operativo. Il Comune ci ripensa: niente centro commerciale a Campo di Marte”

Roberto De Blasi (Capogruppo M5S), Antonella Bundu e Dmitrij Palagi (SPG)

Una buona notizia per la residenza del Quartiere 2 e per la cittadinanza intera: sparisce dal progetto di riqualificazione dello Stadio Artemio Franchi la destinazione commerciale di un’area pari a 15.000 mq.

«Abbiamo appreso la notizia leggendo le risposte che il Comune ha fornito alle migliaia di osservazioni al Piano Operativo che sono pervenute da parte di associazioni e cittadini» esordisce così l’ex candidato sindaco in Palazzo Vecchio Roberto De Blasi. «L’Amministrazione – si legge nella controdeduzione all’osservazione n. 0222 presentata da Italia Nostra il 23 giugno 2023 – ha deciso di eliminare la previsione di trasformazione delle superfici dedicate ad attività economiche, lasciando il parco, variamente attrezzato, come unico elemento caratterizzante l’area di Campo di Marte nord».

«Sono ormai tanti mesi che in Palazzo Vecchio mi batto in qualità di Capogruppo del MoVimento 5 Stelle a fianco del gruppo Sinistra Progetto Comune per contrastare questa decisione scellerata dell’Amministrazione, che – se avesse proseguito lungo questa linea – avrebbe ancora una volta snaturato una zona viva e vitale quale quella di Campo di Marte».

«Tutti sappiamo come l’Amministrazione abbia tirato dritto anche dinanzi ai quesiti referendari presentati dal Comitato “Salviamo Firenze”, oscurati da una visione miope del bene comune, che però oggi per fortuna sembra subire un’inversione di rotta» dichiara De Blasi.

«Ribadisco l’impegno del M5S per la tutela del patrimonio e del verde pubblico e oggi è proprio il caso di dire che un centro commerciale non s’ha da fare, né ora né mai».

Antonella Bundu e Dmitrij Palagi confermano il comune impegno su questa vicenda. «Non ci volevamo credere, leggendo la documentazione legata al Piano Operativo. Sono mesi che in Consiglio comunale la maggioranza ci ha chiesto di aspettare a discutere un atto del Quartiere 2. Ci dispiace che il centrosinistra non voglia tutelare la dignità dell’aula, anche dei propri gruppi. È giusto che gli indirizzi passino dai luoghi della democrazia. Se chi governa Firenze avesse più capacità di ascolto per tutta l’area di Campo di Marte, dal 2019 a oggi, ci sarebbe stata meno incertezza. Ma il PD si confronta al suo interno sulle decisioni che prende, o preferisce smentirsi da solo?».

Area Mercafir_foto_LaRepubblica

Mercafir:
logistica e studentati,
confusione pre-elettorale

, , ,

“Area verde che non sostituisce le destinazioni d’uso già previste”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

Per l’area Mercafir non c’è nessun obiettivo sulla modifica delle destinazioni d’uso previste. L’area verde annunciata a un’assemblea cittadina, a cui abbiamo partecipato, troverà collocazione in modo parallelo rispetto a viale Guidoni, per collegarsi a quanto si realizzerà in Carraia-Gemignani.

Che tipo di logistica ancora non è dato saperlo.

Così come niente è stato precisato sulla possibilità di svolgere attività turistico-ricettiva all’interno degli studentati. Al Sindaco non risulta ci siano ipotesi rispetto alla promessa fatta dal Comitato Referendario Salviamo Firenze, di renderlo non praticabile, lo ha detto venerdì in audizione a commissioni congiunte.

Però la verità è che il nuovo Piano Operativo non è ancora in vigore. Quindi siamo ai 90 giorni di turistico-ricettivo concessi negli studentati.

Firenze Piano Operativo Urbanistica

Ex Cassa di Risparmio: avevamo offerto una soluzione alla Giunta

,

“Si vuole davvero contrastare la logica della rendita e favorire la residenza sul territorio?”

Antonella Bundu, Dmitrij Palagi – Sinistra Progetto Comune

In questi 4 anni e mezzo abbiamo provato più volte a fornire degli strumenti al Comune di Firenze per evitare che i privati scelgano di monetizzare, invece di costruire alloggi da destinare alla residenza.

L’Assessore Bettarini ha dovuto rispondere anche come assessore all’urbanistica. Per questo esprimiamo solidarietà. Se è il Sindaco che vuole occuparsi direttamente di questi atti, dopo aver messo alla porta l’allora Assessora Del Re, almeno venga in aula.

La vicenda uscita sulla stampa in questi giorni è quella dell’ex Cassa di Risparmio di Firenze in via Bufalini.

Da lì abbiamo chiesto se c’è intenzione di agire immediatamente per bloccare la logica delle monetizzazioni e favorire l’edilizia sociale e pubblica. La risposta è stata tecnica: se ne parla a fine dell’approvazione del Piano Operativo, per la quale però non c’è nessuna data, se non una generica indicazione “entro l’anno”.

1 2 3